傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3444號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 謝昇龍 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度調 院偵字第3705號），本院逕以簡易判決處刑如下： 主 文 謝昇龍犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據以及論罪 ，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰審酌被告謝昇龍之生活狀況、智識程度、犯罪後態度、告 訴人所受損害，以及被告未賠償告訴人損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知得易科罰金併其折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭 法　官　 呂政燁 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 黃書珉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第277條（傷害罪） 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件 : 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度調院偵字第3705號 　　被　　　告　謝昇龍　男　48歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號9樓之2 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 　　　　犯罪事實 一、謝昇龍前任職於址設臺北市○○區○○○路0段0號1樓之臺灣中小 企業銀行建國分行，為呂朝偉之同事，謝昇龍因不滿呂朝偉詢問業務經辦事宜，竟基於傷害之犯意，於民國112年12月19日16時50分許，在建國分行內，先向呂朝偉嚇稱:「我今天要把你打死」等語，旋徒手毆打呂朝偉，致呂朝偉受有頭部鈍傷、雙手擦傷及臉部擦傷等傷害。 二、案經呂朝偉訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告謝昇龍於警詢及本署偵查中之供述。 （二）告訴人呂朝偉於警詢及本署偵查中之指訴。 （三）證人劉怡伶於偵查中之證述。 （四）長庚醫療財團法人台北長庚 紀念醫院診斷證明書1份、 監視錄影器翻拍照片6張及本署檢察事務官勘驗報告1份。 二、核被告謝昇龍所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。至 告訴暨報告意旨雖以被告於上開時、地，另向告訴人呂朝偉恫稱：「我今天要把你打死」等語，致告訴人心生畏懼，足生危害於告訴人之安全。因認被告亦涉犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。惟查，告訴人已陳稱被告係於傷害過程中同時為上開陳述，是被告縱涉有恐嚇罪嫌，因恐嚇罪與傷害罪間為危險犯與實害犯之吸收關係，是被告之恐嚇行為應為傷害行為所吸收，不另論罪，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　17 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 洪敏超 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 張瑜珊 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。