侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3527號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 徐貽鋕 （現另案於法務部○○○○○○○執行中) 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第5926號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度簡字第2 060號），嗣因被告於本院準備程序中自白犯罪，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　文 徐貽鋕犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之行動電話（型號：iPhone15 PRO、256G、顏色：藍色） 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、徐貽鋕於民國112年11月18日16時10分許，行經臺北市中正 區桃源街13號前，見王湘筑之行動電話（型號：iPhone15 PRO、256G、顏色：藍色，下稱上開行動電話）放置在該處騎樓木製椅上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開行動電話。嗣經王湘筑發覺上開行動電話遭竊，乃報警處理，經警調閱監視器畫面後，始查獲上情。 二、證據: 　㈠被告徐貽鋕於本院準備程序中之自白（見本院易卷第85頁） 。 　㈡告訴人王湘筑於警詢時之指訴（見偵卷第15至16頁）。 　㈢監視器錄影畫面光碟暨翻拍照片、車輛詳細資料報表（見偵 卷第65至73頁、臺灣臺北地方檢察署偵查錄音光碟存放袋）。 三、論罪科刑: 　㈠按刑法第337條所謂遺失物，乃指權利人無拋棄之意思，而偶 爾遺留失去持有之物；所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年度台上字第2031號判決意旨參照），故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物均屬離本人所持有之物。準此，行為人意圖為自己不法之所有，擅取他人之物，究成立竊盜或侵占離本人所持有之物罪，應視該物是否原在本人支配之下。經查，證人即告訴人於警詢時證稱：案發時伊將上開行動電話及錢包放置在臺北市○○區○○街00號前方木椅上，伊僅係至隔壁店家借筷子，伊大概走過去30秒，回來就發現東西不見了等語（見偵卷第16頁），復有前開監視器光碟畫面可佐，足認告訴人將上開行動電話暫置於木椅上，顯見該物仍在告訴人管領持有中，客觀上非屬遺失物或離本人所持有之物，被告擅自取走，已破壞告訴人對手機之持有支配關係。是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。聲請簡易判決處刑書意旨認被告涉犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌，容有誤會，惟因上開2罪之基本之社會事實同一，且據本院於準備程序中告知變更後之罪名（見本院易卷第82頁），無礙於被告防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。 　㈡按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，有最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定可供參考。經查，檢察官於聲請簡易判決處刑書並無主張被告構成累犯，亦未就被告是否應加重其刑之事項為任何主張並具體指出證明方法，依上開意旨，本院自毋庸就此部分進行調查與辯論程序，並列為是否加重其刑之裁判基礎，惟關於被告之前科、素行，仍列為刑法第57條所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，附此敘明。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正規途徑獲取財物，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為應予非難，並參以被告犯後坦認犯行之犯後態度，犯罪之動機、目的、情節、竊取之手段、竊得財物之數量、價值，及告訴人之意見（見本院易卷第87頁）；並參以被告前有多次竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，素行難認良好，且迄未與告訴人和解等節；末衡以被告於本院準備程序中自述之高中智識程度、家庭生活狀況（見本院易卷第86頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收 　　被告所竊得之上開行動電話，為其犯罪所得，雖未扣案，仍 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官姜長志聲請以簡易判決處刑，檢察官林淑玲到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　 陳盈呈 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 程于恬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。