竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3613號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 王威中 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第4480號），本院判決如下： 　　主　文 王威中犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得BV長夾壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告王威中所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 前因①竊盜案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以108年度審易字第2007號判決判處有期徒刑7月確定；②竊盜案件，經士林地院以109年度審簡字第895號判決判處有期徒刑4月（3罪）、3月，應執行有期徒刑1年確定；③竊盜案件，經士林地院以109年度審簡字第919號判決判處有期徒刑4月（2罪）、3月，應執行有期徒刑8月確定；④竊盜案件，經本院以110年度審簡字第1179號判決判處有期徒刑3月確定，上開4案接續執行，於112年11月4日縮刑期滿執行完畢出監，仍於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，認被告前後所犯之罪，罪名與罪質相同，其前受有期徒刑執行完畢，5年內竟再犯本案之罪，足見其刑罰反應力薄弱且惡性重大，依累犯規定加重其刑並不致有罪刑不相當之疑慮，故應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多起竊盜案件經 法院判處刑罰，竟仍未能尊重他人財產法益，而為本件犯行，實屬不該；並兼衡被告犯後對其犯行坦承不諱，然迄今未能與告訴人達成和解或賠償告訴人損害之犯後態度，暨犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、學經歷等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收 (一)被告所竊得BV長夾1個，並未扣案，亦未實際發還告訴人， 應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (二)至其餘竊得之證件、信用卡、汽車晶片卡，亦均屬被告犯罪 所得，然未據扣案，衡以性質上為個人日常生活所用且具高度專屬性之物，經持有人掛失或補發、重製後即失其作用，卷內亦無證據顯示該等物品有何特殊財產上之交易價值，縱不予沒收，亦與刑法犯罪所得沒收制度之本旨無違，認欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀 ，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳春麗聲請逕以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　蕭淳尹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑之法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第4480號 　　被　　　告　王威中　男　47歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　籍設臺北市○○區○○路0段000號4 　　　　　　　　　　　　　　樓(臺北○○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○○路0段000號B1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　(另案在法務部○○○○○○○○羈 　　　　　　　　　　　　　押中) 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王威中前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以108年度簡字第32 92號、110年度審簡字第1179號判決各判處有期徒刑4月、3月確定；復因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以109年度審簡字第895號判決判處應執行有期徒刑1年確定，並經同法院以108年度審易字第2007號、109年度審簡字第919號判決各判處有期徒刑7月、8月確定；上開5罪接續執行，於民國112年11月4日縮短刑期執行完畢出監，詎其猶不知悔改，於113年4月25日上午3時4分許，在臺北市信義區信義路5段151巷停車場內，見吳瑋琪所有之車牌號碼000-0000號自用小客車停放在上址且未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟上開車輛車門並竊取吳瑋琪放置車內之長夾1個（價值新臺幣【下同】約2萬元，內含證件、信用卡等及汽車晶片卡約1萬元），得手後步行離去。嗣經吳瑋琪發覺上開物品遭竊，遂報警處理，經警調閱現場監視錄影器畫面而循線查悉上情。 二、案經吳瑋琪訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告王威中於警詢時及偵查中之自白； 　㈡告訴人吳瑋琪於警詢時之指述； 　㈢現場監視錄影器畫面截圖6張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如 事實欄所載之科刑紀錄，此有全國刑案資料查註表附卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定暨司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告所竊得上開物品，屬其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳春麗 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭昭宜 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。