竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3618號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 秦一平 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第14808號），本院判決如下： 主 文 秦一平犯竊盜罪，累犯，處拘役叄拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 （一）核被告秦一平所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）又被告前有附件犯罪事實欄所載之前科紀錄，有其臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參。其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並衡酌上開前罪與後罪（即本案犯罪）之犯罪類型、態樣、手段、所侵害法益、責任非難程度及犯罪時間，再斟酌被告所反應之人格特性，暨權衡各罪之法律目的、罪刑相當原則及相關刑事政策，並依司法院釋字第775號解釋意旨為整體評價裁量後，尚不生被告以累犯所處之刑罰超過其所應負擔罪責，人身自由因此遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 （三）爰審酌被告不思正道取財，徒手竊取如附件犯罪事實欄所 示之財物，顯不尊重他人財產法益，所為實屬不該；然其犯後坦承犯行，態度尚可，且被告並已與告訴人蔡佩珊達成和解，賠償告訴人新臺幣2萬元（見偵卷第25頁），危害已有減輕；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、被告竊取財物之價值、被告於警詢所自述之學歷、工作、家庭經濟狀況（見偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、本案被告已賠償告訴人損失，業如前述，其犯罪所得形同已 實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　4　 日 刑事第二十三庭 法 官 陳乃翊 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 黃馨慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第14808號 　　被　　　告　秦一平　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、秦一平前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以110年度聲字第11 40號裁定應執行有期徒刑5月確定，於民國110年11月12日入監執行，於同年12月3日以徒刑、易科罰金出監。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年3月22日晚間9時17分許，在全家超商景中店（址設臺北市○○區○○街0號）內，徒手竊取貨架上之夾心吐司2包、貝納頌1瓶、薏仁漿1瓶、頭等艙梅子1包及五香花生1包，並僅結帳部分商品後離去，致店家損失計新臺幣（下同）232元。嗣副店長蔡佩珊於當晚盤點時察覺有異，經調閱店內監視器畫面後，報警處理，經警循線查知上情。 二、案經蔡佩珊訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告秦一平於警詢及檢察事務官詢問時 坦承不諱，核與告訴人蔡佩珊於警詢中指訴情節相符，並有店內及附近路口監視器影像擷圖15張、和解書1份附卷可稽，足被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有犯 罪事實欄所載科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份在卷足憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，裁量是否加重其刑。又被告與告訴人已於113年4月13日達成和解，並賠償告訴人損失，有雙方簽署之和解書（暨收據）1份存卷可佐，堪認被告犯後態度尚稱良好，且已賠償告訴人損害，請酌予減輕其刑。另被告雖未將所竊取商品交還告訴人，然已賠償告訴人所受損失乙節，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　2 　　日 　 　檢 察 官　吳春麗