竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3623號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃志峰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第26740號），本院判決如下： 　　主　文 黃志峰犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。扣案之電子干擾器壹組、犯罪所得新臺幣壹萬零伍 佰元沒收。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬肆仟伍佰元沒收，如全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載（如附件）。 二、核被告黃志峰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊取他人財物而經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（聲請意旨未主張構成累犯），素行非佳，仍不思以正途取財，再度行竊，造成本案告訴人陳思吟財物損失並危害社會治安，欠缺法紀觀念及未尊重他人財產權，所為實應非難。惟念被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告之犯罪動機、利用電子干擾器竊取之手段、所竊得財物價值，暨其於警詢時自述之智識程度及生活狀況（見偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案之電子干擾器係被告所有供犯本案竊盜犯行所用之工具 ，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。又被告竊得之新臺幣（下同）25,000元，核屬其犯罪所得，其中10,500元部分業經扣押在案，應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，至其餘未扣案之14,500元，亦應依前開規定併同條第3項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 本案經檢察官許佩霖聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　解怡蕙 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳育君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。