毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3652號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 柯明宗 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑，本院判決如下： 主 文 柯明宗施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處書之記載（如 附件）。 二、核被告柯明宗所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。爰審酌施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接，復審酌被告之生活狀況、智識程度、犯後態度、前科素行、犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，判決如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 刑事第十五庭 法 官 朱家毅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕 送上級法院」。 書記官 林鈴芬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 附錄本案所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1350號 　　被　　　告　柯明宗　男　52歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號11樓 　　　　　　　　　　　　　（新店戶政） 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00○0巷0號7 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜以 簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、柯明宗於民國112年7月29日晚間9時50分許為警採尿時起回 溯96小時內之某時，在新北市○○區○○路00○0巷0號7樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內再用火燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命乙次後，於112年7月29日晚間9時50分許，持刀在臺北市○○區○○○路000號前隨機砍人(另案起訴)，員警經報案後趕抵現場，逮捕柯明宗，另採集其尿液，其尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告柯明宗供認不諱，其經警查獲後採 集之尿液檢體（尿液檢體編號：WZ00000000000），經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司112年8月15日出具之濫用藥物檢驗報告、自願受採尿同意書在卷可稽，被告犯嫌，應堪認定。 二、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項施用 施用第二級毒品罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　 　檢 察 官 林俊言　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　14　　日 書 記 官 林書妤 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。