竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3688號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 吳彥熙 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第28072號），本院判決如下： 　　主　文 吳彥熙犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟元沒收之，如全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告未思以正當管道獲取所需財物，恣意竊取告訴人之 皮包，所為有害於社會經濟秩序與他人之財產安全，益徵其法治觀念殊有偏差，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，誠屬非是；且被告於本案前，有多次涉犯竊盜罪經法院論罪科刑之紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，足見其素行非佳；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告高職畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況小康之生活狀況，及其犯罪手段、目的、所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： ㈠被告本件竊得之現金新臺幣（下同）1,000元，屬被告之犯罪所 得，且未扣案並發還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡至被告所竊得之現金123元、國民身分證1張、全民健康保險卡1 張、中國信託商業銀行信用卡及金融卡各1張、駕駛執照2張，固均為其犯罪所得，惟其為警查獲並經查扣該物後，業已合法發還，有卷附之拾得物收據、本院公務電話紀錄為憑（見偵卷第17頁至18頁、本院卷第43頁），依刑法第38條之1第5項規定，此部分犯罪所得既已發還，爰不予宣告沒收。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。 本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　林思婷 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘惠敏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28072號 　　被　　　告　吳彥熙　 　　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳彥熙意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月7日20時10分，在新北市○○區○○路0段00巷00號3樓「新店國民運動中心」更衣室內，徒手竊取白尚明放置於該更衣室置物櫃內之深藍色皮夾1個（內含現金新臺幣【下同】1,123元、國民身分證、全民健康保險卡、中國信託商業銀行信用卡、金融卡各1張、駕駛執照2張），得手後旋將該皮夾攜至附近之馬公公園廁所內檢視，並取走皮夾內現金1,000元後，將該皮夾及其內其餘物品丟棄在廁所後離去。嗣白尚明發覺皮夾遭竊，遂報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始查悉上情。 二、案經白尚明訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：（一）被告吳彥熙於警詢時之自白，（二）告訴人白尚明於警詢時之指訴，（三）監視器影像截圖8張，（四）新北市政府警察局新店分局碧潭派出所拾得物收據1紙等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告吳彥熙所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，或依同條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　5　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蕭　方　舟