竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3705號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張海光 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第4229號），本院判決如下： 主 文 張海光犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告張海光所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人物品，顯 乏尊重他人財產權及守法觀念，實屬不該；復參被告犯後坦承犯行之態度，及與告訴人張綠津以新臺幣（下同）4,000元與成立調解，告訴人同意不再追究被告刑事責任並撤回告訴等情，此有聲請撤回告訴狀及調解筆錄各1份（見調院偵卷第7、11-12頁）附卷可查；兼衡本案以徒手竊取之犯罪手段及情節、竊取財物之種類及價值等節；暨其犯罪動機、前有3次因竊盜案件經法院判刑之前科素行、戶籍資料註記高職肄業之智識程度、於警詢中自陳小康之家庭經濟狀況（參見本院卷第11-14頁之臺灣高等法院被告前案紀錄表、第9頁之個人戶籍資料、偵字卷第9頁之警詢筆錄所載受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、末查，被告所竊得之雞胸肉去皮-解凍肉2份、冬瓜1塊及雞 里肌肉-冷藏肉3份【價值分為174元（計算式：87×2＝174元）、44元及216元（計算式：72×3＝216元）】，雖未扣案，惟因被告於調解時當庭以4,000元賠償告訴人損失，此有前揭調解筆錄可佐，是被告賠償金額高於所獲犯罪所得價值，實已達成刑法第38條之1剝奪犯罪所得及保障告訴人求償權之立法目的，若仍宣告沒收或追徵，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　賴政豪 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 【附錄】本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度調院偵字第4229號 　　被　　　告　張海光　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、張海光意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年3月27日晚上10時45分許，在址設臺北市○○區○○○路000號之全聯福利中心中山林森門市內，徒手竊取雞胸肉去皮-解凍肉二份、冬瓜一塊、雞里肌肉-冷藏肉三份（前開六項商品價值共計新臺幣434元）得手。嗣因前開門市店長張綠津發覺有異，調取該門市監視錄影畫面後報案，始為警查悉上情。 二、案經張綠津訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據：㈠被告張海光之自白、㈡告訴人張綠津之指訴、㈢案發 時、地監視錄影擷圖、㈣前開商品之單價標籤影本等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、所犯法條：核被告前揭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪嫌。被告竊得之前揭商品，為其犯罪所得，惟被告業已賠償完畢，其賠償金額大於其竊得之前揭商品價值，即其犯罪所得已實際剝奪，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3 　　日 　 　檢 察 官　吳春麗 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　 書　記　官 郭昭宜 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。