詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3728號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 藍峻守 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第33 號），被告於本院審理中自白犯罪（113年度易字第794號），經 本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑 如下： 主 文 藍峻守幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「將名下」更正 為「將其於民國110年11月17日所」、第13行「民國2字刪除」、犯罪事實欄二、「藍峻守」更正為「蔡尚浩」；證據部分增列「被告藍峻守於本院中之自白（見本院易字卷第94頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠法律適用：核被告藍峻守所為，係犯刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。㈡刑之減輕事由： 　 被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為 ，為詐欺取財罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。 　㈢量刑審酌： 　 爰以行為人之責任為基礎，審酌將所申辦之行動電話門號交 予他人供詐欺犯罪使用，使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，且提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，實有不該，兼衡其犯後終能坦認犯行，惟未賠償告訴人蔡尚浩所受損害之態度，並斟酌告訴人所受損害金額，參以被告於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟等生活狀況（見偵卷第11頁），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收之說明： 本案尚無積極事證可認被告已取得報酬，爰不予宣告沒收犯罪所得。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蕭永昌提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　 刑事第二庭 法　官 王惟琪 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 許婉如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　 日 附錄所犯法條 中華民國刑法第30條 （幫助犯及其處罰） 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵緝字第33號 　　被　　　告　藍峻守　 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、藍峻守可得預見名下申辦之行動電話門號倘提供予他人使用 ，易淪為詐欺犯罪集團用於詐欺犯罪、規避追緝之犯罪工具，竟仍基於幫助詐欺之不確定故意，於不詳時、地，以不詳方式，將名下申辦之0000000000號行動電話門號（下稱：系爭門號），提供予不詳身分之詐欺犯罪集團成員。嗣該詐欺犯罪集團將系爭門號提供予陳柔安（所涉詐欺部分，已由警方另行偵辦），由陳柔安以自己之名義，在虛擬貨幣交易平台「MaiCoin」申辦會員帳號（下稱：詐欺帳號），並以系爭門號進行該詐欺帳號之認證後，將該詐欺帳號交予前揭詐欺犯罪集團成員使用。其後，該詐欺犯罪集團之不詳成員意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，透過通訊軟體LINE向蔡尚浩佯稱可協助代操投資獲利云云，致蔡尚浩陷於錯誤，而依指示於民國000年0月00日下午1時41分許，在南投縣○○鎮○○路000號1樓、和興街93號1樓之統一超商國泰門市，將新臺幣（下同）1萬元、2萬元，以超商代碼付款之方式存入前揭詐欺帳號內。 二、案經藍峻守訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 　　　　 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告藍峻守於警詢及偵訊之供述 被告固坦承曾有申辦系爭門號，惟辯稱：系爭門號於申辦後係提供予友人吳國精使用云云。 2 告訴人蔡尚浩於警詢之指訴 告訴人確有於上開時、地遭騙匯款之事實。 3 證人吳國精於本署偵訊時之證述 證人吳國精否認曾向被告拿取行動電話門號使用之事實。 4 系爭門號之通聯調閱查詢單 0000000000號行動電話門號確係被告所申辦之事實。 5 詐欺帳號之「MaiCoin」會員基本資料及金融交易明細 1.被告所申辦之系爭門號確為詐欺帳號所使用之認證門號之事實。 2.告訴人之遭騙款項確有匯入詐欺帳號之事實。 6 告訴人與詐欺集團成員間之LINE對話訊息翻拍照片、匯款憑證 告訴人確有遭騙匯款之事實。 7 臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第659號刑事判決書 被告前於106年間，即有提供行動電話門號予他人作為詐欺犯罪工具，嗣於107年9月遭判決有罪之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌；被告 對詐欺正犯提供行動電話門號資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，請依同法第30條第1項規定，論以幫助犯，並依同條第2項規定，按正犯之刑減輕之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　11　　日 　　檢 察 官 蕭 永 昌 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　26 日 書 記 官 黃 子 建 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第30條 （幫助犯及其處罰） 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。