竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3732號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 李萬畈 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1113號），本院判決如下： 主 文 李萬畈犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一之日期「9月32日」 更正為「9月23日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡累犯之說明： 　　⒈被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以111年度審易字 第2508號判決判處有期徒刑6月，復經臺灣高等法院以112年度上易字第896號判決駁回上訴確定，被告於民國113年7月8日徒刑執行完畢出監等情，業據檢察官提出之刑案資料查註紀錄表為證，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，檢察官已就被告構成累犯之事由具體舉證，故被告受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件。 　　⒉本院審酌被告前曾因竊盜案件，經法院科刑判決確定並執 行完畢，業如前述，其受上開徒刑執行完畢，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再因相同行為而觸犯有期徒刑以上之罪，詎仍無視法律禁令，不知悛悔而再犯本案，且為涉犯相同類型之犯罪，顯見被告之刑罰反應力確屬薄弱，以其所犯情節，自有相當惡性，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應其本件業經施以刑罰手段後，無法改過之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違。有鑑於此，認須延長被告之矯正期間，助其再社會化，並兼顧社會防衛之效果，暨考量被告犯罪所造成法秩序等公益之危害，避免被告再犯之效果高低等因素，爰依刑法第47條第1項加重其刑。 　㈢爰審酌被告未思以正當管道獲取所需財物，恣意竊取告訴人 所管領之2個三明治，所為有害於社會經濟秩序與他人財產安全，益徵其法治觀念殊有偏差，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，誠屬非是；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告大學畢業之智識程度、無業、經濟狀況貧寒之生活狀況，及其犯罪手段、目的、所竊財物價值、竊得之物均已發還予告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　　被告所竊得之日式雞蛋沙拉三明治1個、鮪魚洋芋溏心蛋三 明治1個，固均為其犯罪所得，惟其為警查獲並經查扣上開物品後，均業已合法發還，此有贓物認領保管單為憑（見偵卷第61頁），依刑法第38條之1第5項規定，此部分犯罪所得既已發還，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受本判決送達之翌日起20日內，向本 院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄第二審之合議庭。 本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭 法　官　林思婷 上正本證明與原本無異。 書記官 潘惠敏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1113號 　　被　　　告　李萬畈　男　77歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路00號5樓 （新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居無定所 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、李萬畈意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年9月32日7時56分許，至臺北市○○區○○路00號「統一便利商店慶陽門市」，將「日式雞蛋沙拉三明治」、「鮪魚洋芋溏心蛋三明治」各1個置入隨身紅色袋子內，未結帳即行離去而竊取得手。經該店店員顏碩亨察覺有異而至店外叫住李萬畈，並通報警方到場，始悉上情。 二、案經顏碩亨訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告李萬畈於警詢、偵訊中坦承不諱，核與告訴人顏碩亨之指訴情節相符，並有臺北市政府警察局中正第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、照片6張在卷可證，足認被告任意性自白與事實相符，得為判斷之依據。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告竊得之三明治，已交由警方返還給告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收。被告前於111年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以111年度審易字第2508號判決判處有期徒刑6月，被告上訴後，業經上訴駁回而告確定，被告入監服刑後，於113年7月8日徒刑執行完畢出監，此有全國刑案資料查註表、完整矯正簡表各1份在卷可稽，5年以內，故意再犯竊盜罪，為累犯，且被告未因徒刑而收斂行為，有繼續受徒刑矯正之必要，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 廖 維 中