竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3753號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 田泰山 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第26188號），本院判決如下： 　　主　　文 田泰山犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實 田泰山意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年3 月29日8時5分許，在臺北市萬華區青年路106巷30弄附近，徒手 竊取林俊良所有車牌號碼000-000號普通重型機車。 　　理　　由 一、前開犯罪事實已經被告田泰山於偵查中坦白承認（臺灣臺北 地方檢察署113年度偵字第26188號卷【下稱偵字卷】第96頁），核與告訴人林俊良之指訴（偵字卷第55、56頁）大致相符，並有臺北市政府警察局鑑定書（實驗室案件編號：0000000000C52，偵字卷第25-27頁）、臺北市政府警察局萬華分局刑案現場勘察報告（偵字卷第29-32頁）、現場照片（偵字卷第33-39頁）等件在卷可憑，是被告之任意性自白與事實相符，可以採信。本案事證已經明確，應依法論科。 二、論罪科刑： 　㈠罪名： 　　核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡量刑： 　　本院以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，不思以理 性方式取得財物，竟任意竊取告訴人之財物，應予非難。除前開犯罪情狀外，被告坦認犯行之犯後態度尚可，被告前有竊盜案件之前案科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，非初犯，不宜如初犯者量處較輕之刑。併考量其高職肄業之智識程度、離婚等（偵字卷第7頁）一般情狀，綜合卷內一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分之說明： 　　犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第5項定有明文。本案被告所竊取之機車，已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可憑（偵字卷第51頁），是不另宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官江宇程聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　黃瑞成 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。