毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3873號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 章孝源 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第32505號），本院判決如下： 　　主　文 章孝源持有第二級毒品，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告章孝源所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項 之持有第二級毒品罪。被告如聲請意旨所載，分別於不同時、地取得如附表編號1、2所示毒品，應認係分別起意所為，是其前開犯罪犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品非但戕害身 心，並有危害社會治安之虞，竟恣意持有扣案之第二級毒品，對我國社會戒絕毒癮危害之公共利益造成潛在危險，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好；持有毒品期間尚短，數量非鉅；又被告本次係二犯持有毒品案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，可見其並未經由前次科刑記取教訓，素行非佳；兼衡被告於警詢自述之智識程度及生活狀況（見毒偵字卷第8頁），暨其犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，暨均諭知易科罰金之折算標準。 （三）按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。扣案如附表所示之物，均經鑑驗檢出第二級毒品大麻、四氫大麻酚成分（詳如附表所示），有交通部民用航空局航空醫務中心113年7月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、臺北市政府警察局113年北市鑑毒字第312號鑑定書在卷可參（見毒偵字卷第16頁、偵字卷第54頁），且包裹附表編號1所示毒品之外包裝袋1個，及附表編號1所示器具，各與其沾染之毒品客觀上難以完全析離，應整體視同第二級毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損部分，既已驗畢用罄滅失，自不另諭知沒收銷燬。另扣案其餘物品，並無證據證明係違禁物品或與本案有關，自無從宣告沒收，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 本案經檢察官馬中人聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　解怡蕙 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳育君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附表 編號 扣案物品及數量 重量及檢驗結果 1 第二級毒品大麻1包（併同不可析離包裝袋1個） 送驗棕色乾燥植物1包，毛重2.05公克，淨重1.32公克，取樣0.02公克鑑驗用畢，驗餘淨重1.30公克，檢出第二級毒品四氫大麻酚成分 2 摻有第二級毒品大麻、四氫大麻酚之電子煙彈1支（含吸食器具1組） 經刮取煙油、以乙醇沖器具，檢出第二級毒品大麻、四氫大麻酚成分