毀棄損壞

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3910號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 MORRIS JR BRADLEY RICHARD（美國籍） 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第25984號），本院判決如下： 　　主　文 MORRIS JR BRADLEY RICHARD犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告MORRIS JR BRADLEY RICHARD所為，係犯刑法第354條 之毀損他人物品罪。爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告僅因細故即恣意毀損他人物品，法治觀念顯有不足，並造成告訴人之損害，所為實有不該，並參酌其犯後態度、犯罪動機、目的及手段、所生損害，及其自述大學畢業之智識程度、從事自由業、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官程秀蘭聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　宋雲淳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曹尚卿 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第25984號 　　被　　　告　MORRIS JR BRADLEY RICHARD　 上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　　犯罪事實 一、MORRIS JR BRADLEY RICHARD（所涉公然侮辱罪嫌部分另為 不起訴處分）於民國113年6月25日5時42分許，前往李靖淳所經營位在臺北市○○區○○街000號「讚點永和豆漿店」欲諮詢返家方向，因語言不通未獲協助，竟基於毀損之犯意，出手用力丟擲李靖淳所有之菜單夾板、折疊椅，致夾板、折疊椅毀損不堪使用，足以生損害於李靖淳。 二、案經李靖淳訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告MORRIS JR BRADLEY RICHARD於警詢之陳述。 (二)告訴人李靖淳於警詢之指訴。 (三)案發監視器錄影光碟及截圖、毀損照片3張在卷可資佐證， 被告犯嫌已堪認定。 二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　程　秀　蘭 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10 　 月　　15 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　嘉　鳴