傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3939號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 李翰偉 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第30786號） ，本院判決如下： 　　主　　　文 乙○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑伍年，應於民國一一三年十二月三十日前以 書信或傳簡訊方式向甲○○道歉，且緩刑期間付保護管束，於付保 護管束期間內，應遠離甲○○至少伍拾公尺以上，並禁止對甲○○實 施身體或精神上不法侵害、騷擾、跟蹤之行為。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據並其論罪，除證據部分補充「本院民國 113年11月6日公務電話紀錄」等件外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、附條件緩刑之諭知： 　㈠查被告乙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，未能審慎處理與告訴人甲○○間之情感關係，致罹刑章，犯後已知所悔悟，於偵查中即坦承犯行並表達有調解意願（見偵卷第53至54頁），參以告訴人經本院電聯後表明：被告並非第一次有此行為，但本次較嚴重才提告，毋庸調解，只希望能在刑度上給他警惕，讓他瞭解不能有這樣的行為，且以書面方式向我道歉，也別再出現在我工作地點及住家附近，至於是否給緩刑請法院依法處理等語（見本院卷第15頁），堪認被告經此教訓，應已知警惕，而無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑5年。 　㈡另為保護告訴人安全之必要並預防被告再犯，審酌本案犯罪情節，本院認應於緩刑期間內對被告附加適當之條件，爰依刑法第74條第2項第1款、第7款、第8款、第93條第1項第2款規定，命被告應於113年12月30日前以書信或傳簡訊方式向告訴人道歉，且緩刑期間付保護管束，於付保護管束期間內，應遠離告訴人至少50公尺以上，並禁止對告訴人實施身體或精神上不法侵害、騷擾、跟蹤之行為。 　㈢被告倘違反上開保護管束事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依法向本院聲請撤銷被告緩刑之宣告，告訴人亦得報請檢察官為撤銷緩刑之聲請，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依裁判書精簡原則，僅記載程序性條文），逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官蕭永昌偵查後聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 刑事第十四庭法　官　歐陽儀 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳乃瑄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　　　　　　 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。