竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3953號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林草屯 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第4799號），本院判決如下： 　　主　文 林草屯犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告林草屯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有不構成累犯之竊盜 前科，竟仍不思悔改，再犯本案，顯未尊重他人之財產法益，法治觀念低落，所為自有不該；兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度、使用之手段尚屬平和、所竊取財物價值，暨衡諸其犯罪之動機、情節、自陳職業為鐵工、勉持之家庭經濟生活狀況、國小肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告所竊得告訴人胡怡婷所有普通重型機車1輛，為被告本 案之犯罪所得，惟已發還予告訴人，有贓物領據在卷可查（見偵卷第25頁），是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　吳玟儒 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉潔如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第4799號 　　被　　　告　林草屯　男　51歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路0段00號11　　　　　　　　　　　　　　 樓（新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　現居新北市○○區○○路0巷00號3樓 　　　　　　　　　　　　送達：苗栗縣○○市○○路000巷0號　　9樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林草屯於民國113年5月11日上午9時17分許至同日下午2時許 間之某時，在新北市○○區○○路00號前，見胡怡婷停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車，且一旁路面遺有鑰匙1把，乃意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持該鑰匙發動前開機車，騎乘該機車離去，以此方式竊取前開機車得手。嗣胡怡婷察覺遭竊，乃報警處理，為警調閱監視錄影畫面，並在新北市中和區景新街365巷口尋獲前開機車（已發還），採集前開機車上所留飲料瓶口之生物跡證送驗後，循線查悉上情。 二、案經胡怡婷訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林草屯於警詢中坦承不諱，復經告 訴人胡怡婷於警詢中指訴綦詳，並有新北市政府警察局100年7月27日北警鑑字第1000119049號鑑驗書、113年6月11日新北警鑑字第1131130982號鑑驗書、贓物領據及監視錄影畫面擷圖各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告所 竊取之機車，業經警方發還告訴人，此有前揭贓物領據存卷為憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳春麗