竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3968號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 劉永樂 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第4222號），本院判決如下： 　　主　文 劉永樂犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。　 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告劉永樂所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告任意竊取店家貨架上之商品，所為不該，惟念其 雖於警詢中辯稱忘記結帳云云，然終能於偵查中坦承犯行，且所竊商品已發還告訴人詹月英，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊財物之價值及素行，暨其於警詢中自述之智識程度及家庭經濟狀況（見偵卷第11頁）等一切情狀，量刑如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告竊得之Berry Princess藍莓4盒，雖為其本案犯罪所得 ，然已發還被害人，有臺北市政府警察局贓物認領保管單在卷可憑（見偵卷第37頁），應認犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，即不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　張敏玲 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉俊廷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第4222號 　　被　　　告　劉永樂　男　72歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0弄0 　　　　　　　　　　　　　號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉永樂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月19日17時4分許，在臺北市○○區○○○路0段000號B1之全聯福利中心大安敦南店內，趁店員未及注意之際，徒手竊取該店組長詹月英所管領並陳列於貨架上之Berry Princess藍莓4盒（價值共新臺幣228元），得手後藏放於隨身攜帶之手提袋內，未結帳即離去，惟劉永樂行竊之際適遭該店店員發覺，遂上前加以攔阻並報警處理，為警到場以現行犯逮捕並扣得上開商品。 二、案經詹月英訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告劉永樂於偵查中之自白。 （二）告訴人詹月英於警詢中之指訴。 （三）臺北市政府警察局大安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品收據及贓物認領保管單各1份。 （四）監視器影像檔案1個及照片2張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳春麗 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭昭宜 （書記官製作部分省略） 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。