賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4019號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林佐軍 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 撤緩偵字第122號），本院判決如下： 　　主　　　文 林佐軍犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之Samsung Galaxy Note9行動電話壹支（含門號0000000000 號SIM卡壹張）沒收，未扣案犯罪所得新臺幣肆萬伍仟元沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、犯罪事實：林佐軍意圖營利，與賭博網站「泰8」（網址：m g.tai888.ws）上游經營者即真實姓名年籍不詳綽號「簡千翔」之成年人共同基於提供賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，由林佐軍向「簡千翔」取得上開網站管理者權限帳號、密碼，藉此成為上開網站之代理商後，即自民國111年5月間起至同年9月25日為警查獲時止，使用Samsung Galaxy Note9行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）連結網際網路，以上開管理者帳號及密碼登入上開網站而參與經營，並對外招攬通訊軟體LINE暱稱「神之一手Punk」、「胡嘉勳」、通訊軟體微信暱稱「阿少」等不特定賭客登錄上開網站，再由賭客依網站所列各式球類運動賠率簽賭下注，而賭客每下注新臺幣（下同）1萬元，林佐軍可向「簡千翔」取得150元之報酬。 二、證據名稱： (一)扣案Samsung Galaxy Note9行動電話1支（含門號000000000 0號SIM卡1張）及翻拍照片26張（見偵卷第17頁至第24頁背面）。 (二)被告林佐軍於警詢及偵訊時之自白。 三、論罪科刑： (一)核被告黃所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博 場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告與「簡千翔」有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告自111年5月間起至同年9月25日為警查獲時止之期間內，所為供給賭博場所及聚眾賭博之行為，係基於同一營業之意圖，在密集時間內以相同方式持續進行，此犯行具有反覆、延續實行之特徵，在刑法評價上，應論以集合犯之一罪。被告以集合之一行為，同時觸犯上開二罪名，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 (二)爰審酌被告經營賭博網站，助長投機風氣，所為固屬不該。 惟念被告於警詢及偵查中坦承犯行，犯後態度尚屬非劣。兼衡被告經營賭博之時間久暫、規模大小及其生活狀況、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、沒收： (一)扣案Samsung Galaxy Note9行動電話1支（含門號000000000 0號SIM卡1張）係被告所有供本案犯罪所用之物（見偵卷第6頁），應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。 (二)被告於警詢時自承：本件獲利金額為4萬5千元等語（見偵卷 第7頁背面），雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (三)至其餘扣案物與本案犯行核無直接關聯，爰不予宣告沒收， 附此敘明。 五、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　刑事第二十三庭　法　官　馮昌偉 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭自青 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 附錄本件論罪法條全文： 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑， 得併科9萬元以下罰金。