妨害自由

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4035號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 申壽平 上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院判決 如下︰ 　　主　文 申壽平犯恐嚇罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。 二、核被告申壽平所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪。爰審酌被 告之犯後態度(已見悔意)、犯罪動機、手段、生活及身體健康狀況(為中低收入戶)、智識程度、所生危害、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 　　第305條、第42條第3項前段，逕以簡易判決處如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　朱家毅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈴芬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第22750號 　　被　　　告　申壽平　男　63歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0段00巷00號1　2樓之5 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　郭宜甄律師 　　　　　　　　趙怡安律師 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、申壽平因不滿彭肇強積欠工程款未還，其基於恐嚇危害安全 之接續犯意，於民國113年5月中旬某日，先在臺北市○○區○○路0段00號，對彭肇強恫稱欲砸爛其所有之機車，並在不詳地點，傳送「老錦，已經超過一個月，你究竟還不還錢，我已經二十幾年，今次再見你，就是你死日」、「老錦，我比你時間已經到期，打你手機，你都不接，你無給我見到你，當場斬死」等語簡訊給彭肇強，致彭肇強心生畏懼而危害於安全。 二、案經彭肇強訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告就上開犯罪事實坦誠不諱，核與證人即告訴人彭肇 強於警詢中證述內容相符，並有卷附之手機簡訊翻拍照片14張在卷可參，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告 於所為之恐嚇危害安全犯行，係於密接之時間實施，其侵害之法益同一，行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，請論以一罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　雅　詩 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭　彥　苓 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。