竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第4050號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 王俞歡 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1205號），本院判決如下： 　　主　　　文 王俞歡竊盜，共陸罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件被告王俞歡之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告6次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。此6次 竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，顯係基於各別犯意為之，應予分論併罰。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足個人貪慾，於附 件附表所載時間，先後6次，分別竊取由告訴人黃至暉所管領、放置在被害人遠東都會股有限公司所經營「CITY SUPER超市」復興店內商品陳列架上，如附件所載、總價值各為新臺幣（下同）907元、198元、1,357元、1,506元、99元、198元之商品，所為實有不該，應予責難；復考量被告犯後坦承犯行，且已與被害人「CITY SUPER超市」復興店和解成立，並付訖賠償金9,067元等情，有和解書在卷可參（見本院卷第21頁），堪認被告犯後態度尚可；兼衡被告自述其學歷為大學畢業、勉持之家庭經濟狀況（見速偵卷第19頁），暨犯罪之目的、手段、情節、素行等一切情狀，就被告所為之6次竊盜犯行，各量處如主文前段所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，及定其應執行之刑暨易服勞役之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告就其於民國113年10月18日所竊得如附件附表編號6所示之商品，均已由告訴人認領取回，此有臺北市政府警察局贓物認領保管單附卷足憑（見速偵卷第59頁），故就此部分之犯罪所得，依刑法第38條之1第5項規定，即不予宣告沒收或追徵。另被告就本案所為之6次竊盜犯行，已與被害人和解成立，並賠付9,067元等情，業如前述，經依比例原則斟酌後，本院認為倘若再就被告本案所為之其餘5次竊盜犯行之犯罪所得諭知沒收或追徵，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收、追徵。 五、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第11頁），斟酌其此次因行事失慮，致罹刑典，所犯罪質惡性並非重大，且犯後已坦認犯行，可見悔意，堪認其經此教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，故所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以勵自新。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 八、本案經檢察官黃珮瑜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　黃媚鵑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃勤涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1205號 　　被　　　告　王俞歡　女　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區○○路000號0樓 　　　　　　　　　　　　居基隆市○○區○○路00號0樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、王俞歡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月12日11時36分起至同年9月12日10時30分許，多次前往臺北市○○區○○○路0段000號地下2樓CITY SUPER內，徒手竊取如附表編號1至編號5所示物品，得手後隨即離開現場，嗣於113年10月18日10時45分許，其下手行竊如附表編號6之物品，得手後甫離開該店時，遭店員黃至暉發現而報警處理，並循線查知上情。 二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告王俞歡對於上開犯行坦承不諱，復有現場監視錄影 紀錄、證人黃至暉警詢筆錄、扣押物品目錄表、竊盜案證物照片、贓物認領保管單等資料在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告6次犯 行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　珮　瑜 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　裕　騰 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表 編號 犯罪日期/進出時間 竊取物品/金額/數量 總金額 1 113年8月12日/ 11時36分進入 11時48分離開 酪梨/168元/1個 907元 香菇/59元/1包 海藻家族/680元/1包 2 113年8月19日/ 11時40分進入 11時50分離開 青花椰苗/99元/2盒 198元 3 113年8月21日/ 11時39分進入 11時53分離開 青花椰苗/99元/2盒 1357元 海藻家族/580元/1包 魚肉切片/323元/1包 魚肉切片/256元/1包 4 113年8月27日/ 11時31分進入 12時03分離開 日本大葉/55元/1包 1506元 鮮姑/79元/1包 青花椰苗/99元/2盒 芝麻粉/299元/1罐 松子粒/875元/1罐 5 113年9月12日/ 11時31分進入 13時32分離開 青花椰苗/99元/1盒 99元 6 113年10月18日/ 10時29分進入 11時00分離開 青花椰苗/99元/2盒 198元 （發還）