毀棄損壞

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4066號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 李昂叡 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第23676號），本院判決如下： 　　主　文 李昂叡犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告李昂叡所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意毀損他人物品，顯 欠缺尊重他人財產法益之法治觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，然迄未與告訴人林尚緯達成和解，兼衡其犯罪之動機、手段、目的、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡正雄聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　胡原碩 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐維辰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 所犯法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23676號 　　被　　　告　李昂叡　男　32歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　2樓（另案在法務部○○○○○○○　　　　　　　　　　　　　○觀察勒戒中）　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、李昂叡於民國113年6月4日凌晨3時12分許，在臺北市○○區○○ 路000號前，因心情不佳，竟基於毀損之犯意，將林尚緯所有停放在上址之車牌號碼000-000號普通重型機車，自鑰匙孔注入3秒膠，並將機車推倒，且持安全帽猛砸機車，致該機車之車殼、鑰匙孔、後照鏡及手機架均毀壞不堪使用，足生損害於林尚緯。嗣經林尚緯報警究辦後，循線查獲，始悉上情。 二、案經林尚緯訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告李昂叡於偵訊時之自白。 　㈡證人即告訴人林尚緯於警詢時之證詞。 　㈢犯案過程之監視錄影畫面截圖3張及車損照片3張。 二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡正雄 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周裕善 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。