竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4069號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林雨璇 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第4795號），本院判決如下： 　　主　文 林雨璇犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事　實 一、林雨璇於民國113年6月10日凌晨4時38分許，在臺北市○○區○○ 路00號全家超商建鑫門市內，趁店員未及注意之際，徒手竊取貨架上仕高利達金牌威士忌1瓶（價值新臺幣145元），得手後將竊取所得商品藏放在其褲子後側口袋內，未結帳即逕行離去。嗣為該店店長楊妍煦發覺遭竊，調閱店內監視器畫面後報警處理，為警循線查悉上情。 二、案經楊妍煦訴由臺北市政府警察局信義分局報請臺灣臺北地 方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 　　理　由 一、認定事實所憑之證據： 　㈠被告林雨璇於警詢及偵查中之自白。 　㈡證人即告訴人楊妍煦於警詢及偵查中之指述。 　㈢監視器錄影光碟1片暨截圖照片1份。 　㈣臺北市政府警察局信義分局扣押筆錄、電子發票證明聯暨交易 明細各1份。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告為成年人，竟任意 竊取他人財物，侵害他人之財產安全，法治觀念淡薄，所為實有不該；惟念被告犯後誠實坦認犯行之犯後態度，及自陳大學肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等情（臺北地檢署113年度偵字第26874號卷【下稱偵卷】第9頁被告警詢筆錄受詢問人欄）；復考量本案所竊取財物之價值，且被告已於接受警詢當日（113年6月24日）至全家超商建鑫門市就本案所竊物品結帳，有電子發票證明聯暨交易明細1份在卷可佐（偵卷第19頁），暨其犯罪動機、目的、手段、情節、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、關於沒收之說明： 　　被告就本案所竊取之物品，自屬其犯罪所得，惟其已於113 年6月24日至全家超商建鑫門市就本案所竊物品結帳，業如前述，若本院就被告之犯罪所得部分再予宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予就犯罪所得部分宣告沒收之，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。 五、本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　洪甯雅 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳乃瑄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。