竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4075號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 邱怡芬 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第4758號），本院判決如下： 　　主　文 邱怡芬犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事件、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，竟不思以己 力賺取金錢，任意竊取他人財物，侵害他人之財產安全，所為實有不該；惟念其前於本案犯行前並無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；兼衡被告犯後終能坦承犯行之態度，自陳大學肄業之智識程度、現無業，家庭經濟狀況勉持等生活狀況（偵26970卷第9頁）；復考量本案所竊財物之總價為新臺幣（下同）3103元，價值非鉅，且被告業以1萬4999元與告訴人和解（調院偵卷第9、11頁），其犯罪所生之危害程度已獲減輕，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 　㈢又，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因 一時失慮，致罹刑典，固非可取，惟審酌其犯罪後坦認犯行，深感悔意，且為彌補己過，已與告訴人成立和解；本院認被告經此偵審程序及罪刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是其所受刑之宣告以暫不執行為適當，並衡酌本案之犯罪程度，爰宣告緩刑2年，以勵自新。 三、末按犯罪所得之宣告或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重 要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明文。查，本案被告所竊得之物品，固屬被告因本案犯罪所得之物，惟被告業已與告訴人成立和解，已如上述，則被告此部分犯罪所得實際上已遭剝奪，而告訴人之求償權亦獲滿足，倘再就被告此部分之犯罪所得予以宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 刑事第十二庭　法　官　王子平 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第4758號 　　被　　　告　邱怡芬　女　00歲(民國00年00月0日生) 　　　　　　　　　　　　住居所詳卷 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、邱怡芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年2月24日12時37分許，在臺北市○○區○○路00號0樓札幌藥妝000分店內，竊取該店由蔡筑羽管領之販售AVENUE奶油杏仁凝膠美甲貼片2盒、卡拉瞳彩色隱形眼鏡1盒、撒隆巴斯1盒、參天極滴潤睛眼藥水1盒、大正百保能感冒碇1盒、普拿疼止痛加強錠1盒、安瞳維生素洗眼液1瓶(共計新臺幣3103元)，得手後未結帳而直接離去。嗣經該店員工清點商品後，發現上開商品遭竊，調閱店內監視錄影畫面並報警處理後，始查悉上情。 二、案經蔡筑羽訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告邱怡芬於警詢及偵查中供承不諱， 核與告訴人蔡筑羽於警詢中指訴之情節相符，並有監視錄影翻拍照片在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，是其犯嫌洵堪認定。 二、核被告邱怡芬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告所竊之物，為其犯罪不法所得，然被告除以原價買回上開商品外，另支付告訴人蔡筑羽1萬1,696元賠償金額，以1萬4,999元達成和解，有和解書1份在卷可稽，應視同本件犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不另聲請沒收或追徵價額，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳春麗 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王昱凱 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。