毀棄損壞

日期

2024-11-13

案號

TPDM-113-簡-4120-20241113-1

字號

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4120號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 莊淯云 上列被告因毀棄損壞案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年 度調院偵續字第12號),本院判決如下:   主   文 莊淯云犯毁損他人物品罪,處拘役參拾伍日,如易科罰金,以新 臺幣壹仟元折算壹日。   事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之   記載(如附件)。 二、論罪科刑:  (一)核被告莊淯云所為,係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 (二)爰審酌被告僅因細故即任意毀損他人財物,實屬不該;被告 雖於偵查中坦承犯行,然迄今仍未與告訴人謝雅竹達成調解並賠償其損害;兼衡被告自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況(見偵卷第7頁),暨被告之犯後態度、犯罪動機、目的、手段、情節,以及告訴人所受損害等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告持以犯案之長柄刮刀1支,雖屬於供犯罪所用之物,然 該長柄刮刀未據扣案,且屬日常生活常見之物,並無特殊之危險性,因認欠缺刑法上重要性,爰依刑法第38條之2第2項規定,不予沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得自收受送達翌日起20日內,向本院提出上 訴書狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官游欣樺聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  113  年  11  月  13  日          刑事第一庭  法 官  吳家桐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理 由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。                 書記官  鄭涵文 中  華  民  國  113  年  11  月  13  日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於 公眾或他人者,處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件: 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                  113年度調院偵續字第12號   被   告 莊淯云 女 47歲(民國00年0月0日生)             住○○市○○區○○○路0段000號             居新北市○○區○○街00巷0號0樓             國民身分證統一編號:Z000000000號   選任辯護人 賴錫卿律師         黃永嘉律師    上列被告因毀棄損壞案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判 決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、莊淯云與謝雅竹及其他2名攤商共同承租址設新北市○○區○○ 街00號店面(下稱本案店面)而為相鄰攤商。莊淯云因不滿謝雅竹介紹販賣熟雞肉之攤商至本案店面,而對謝雅竹心生怨恨。詎莊淯云竟基於毀棄損壞之犯意,於民國112年7月31日凌晨0時59分許,持長柄刮刀破壞謝雅竹設在本案店面天花板左側之監視器電線,而致令監視器不堪用,足以生損害於謝雅竹。 二、案經謝雅竹訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實,業據被告莊淯云於偵訊中坦承不諱,核與證 人即告訴人謝雅竹於警詢之指訴及於偵訊中之證述情節大致相符,並有監視器畫面影像光碟1份、監視器畫面翻拍照片2張、現場照片11張及平面圖1份可資佐證,被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為,係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。 三、至告訴暨報告意旨以被告於112年7月31日凌晨0時59分許毀 損監視器致告訴人心生畏懼乙情,而認被告亦涉有刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。惟本件依卷內客觀事證,查無被告除前揭毀損犯嫌外,曾以何具體之惡害通知相加於告訴人,是被告所為,核與恐嚇危害安全罪嫌之構成要件不符,而應認告訴暨報告意旨所指被告涉犯恐嚇危害安全罪嫌部分之事證不足。惟此部分縱然成立犯罪,與前述經聲請簡易判決處刑部分,亦屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯,為裁判上一罪,爰不另為不起訴處分,併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此 致 臺灣臺北地方法院 中  華  民  國  113  年  10   月  7  日              檢 察 官  游 欣 樺 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  11   月  1  日              書 記 官  王 怡 茹 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於 公眾或他人者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.