毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4130號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 卓昆穎 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度毒偵字第2564號），本院判決如下： 　　主　文 卓昆穎犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹袋(驗餘 淨重0.96公克)及吸食器具壹組，均沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告卓昆穎所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其施用前、後持有為供本案施用之第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。另被告前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院於民國109年3月3日以108年度桃簡字第2014號判決處有期徒刑3月，復與他案由同院以109年度聲字第1416號裁定定應執行有期徒刑4月確定，於109年7月13日執行完畢。此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，復參酌司法院釋字第775號解釋所示，觀諸卷附之本院被告前案紀錄所示，被告前已因上開案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，適用上開累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛比例原則之情形，是本院審酌上開情狀，認其對刑罰反應力薄弱，而予以加重其刑。爰審酌被告施用毒品戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，復念被告犯後對犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、手段、情節、素行、智識程度、家庭及經濟狀況、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案之白色透明晶體1袋，經鑑定後，為含有甲基安非他命 成分第二級毒品(驗餘淨重0.96公克，見偵卷第64頁)，又吸食器具1組，經鑑定後，亦呈甲基安非他命陽性反應(見偵卷第65頁)，足認含有第二級毒品殘渣，且難以與之完全析離，應整體視為毒品之一部。故上開扣案物均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均宣告沒收銷燬。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。 本案經檢察官馬中人聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　許凱傑 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳福華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。