毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4134號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 楊哲誌 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第2518號），本院判決如下： 　　主　　　文 楊哲誌施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之糖果包裝袋壹個沒收；扣案如附表所示之物均沒收銷燬之 。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於「臺北市中正區 重慶南路某停車場內」之記載，應補充更正為「臺北市中正區重慶南路1段某停車場內」；關於「嗣於113年8月28日下午9時52分許」之記載，應更正為「嗣於113年8月28日下午9時45分許」；餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告楊哲誌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有因施用毒品案件 經觀察、勒戒及強制戒治後，由檢察官為不起訴處分之前案紀錄，竟仍不知警惕，無視法律禁令，徹底戒除接觸毒品之惡習，顯見其對毒品仍有相當程度之依賴，實不宜輕縱，惟念其施用毒品乃戕害本人身心健康，尚未危及他人，酌以因被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其自陳高中肄業之智識程度、目前職業為工、貧寒之家庭經濟狀況（見臺灣臺北地方檢察署113年度毒偵字第2518號卷，下稱毒偵卷，第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： 　㈠按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。刑法第38條第2項前段亦有明文。 　㈡扣案如附表所示之物，經送驗後，均檢出第二級毒品甲基安 非他命成分（詳如附表之說明欄所載），有交通部民用航空局航空醫務中心民國113年9月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙在卷可憑（見毒偵卷第107頁），是此部分均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，沒收銷燬之。又盛裝如附表所示毒品之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，該袋內仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，自應連同經查獲之毒品予以沒收銷燬；另鑑驗中所耗損之毒品，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。 　㈢扣案之糖果包裝袋1個（見毒偵卷第27頁、第35頁），為被告 所有，且係供其存放毒品所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至扣案之行動電話1支，則與被告本案施用第二級毒品犯行無涉，且非屬違禁物，當毋庸宣告沒收，併此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官陳弘杰聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭法　官　劉俊源 上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附 繕本），「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉麗英 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條全文如下： 毒品危害防制條例第10條： 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表： 編號 扣案物名稱 說　明 1 白色透明結晶1袋 鑑定結果略以：經以氣相層析質譜儀法檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（含袋毛重0.7750公克，淨重0.5000公克，鑑驗取用0.0002公克，驗餘淨重0.4998公克）。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2518號 　　被　　　告　楊哲誌　男　47歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○○街0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊哲誌前因施用毒品案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以 111年度毒偵字1094號等案件聲請觀察勒戒，嗣經臺灣士林地方法院裁定送觀察勒戒後，因有繼續施用傾向，再經臺灣士林地方檢察署檢察官以上開案件聲請強治戒治，經臺灣士林地方法院裁定送強制戒治，嗣因評估認無繼續強制戒治之必要，於113年1月17日停止戒治並釋放出所。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前次強制戒治執行釋放後3年內，即113年8月28日下午3、4時許，在臺北市中正區重慶南路某停車場內，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於113年8月28日下午9時52分許，行經臺北市萬華區康定路46巷與康定路口處，因形跡可疑遭警盤查，為警經同意受搜索後，經警當場查扣持有第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.5000公克），並經警採尿送驗後，因檢測結果尿液呈第二級毒品安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告楊哲誌於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，並有臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、臺北市政府警察局萬華分局扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號0000000U1001）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號0000000U1001）、被告之全國施用毒品案件紀錄表及刑案資料查註紀錄表等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。另扣案之毒品，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 　　項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　陳弘杰 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　　月　　4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　賴姿妤 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。