竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4153號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 蔡秉埕 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第4971號），本院判決如下： 　　主　文 蔡秉埕犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案之安全帽一頂沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠、核被告蔡秉埕所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　 ㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖一時方便，不思正 道取財，徒手竊取如附件犯罪事實欄所示之財物，顯不尊重他人財產法益，所為實屬不該；然其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告所竊得財物之價值，又被告於為本案犯行前無前科，另衡以本案被告竊盜之目的、手段，以及被告於警詢時自述之大學在學智識程度、目前仍為學生、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見偵卷第15頁），量處如主文前段所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收之說明：　 　　被告雖於警詢時供稱：該安全帽不見了，我當時只是因為沒 安全帽，所以順手拿了一頂給女生戴，之後那個安全帽放在宿舍，但接到警方通知再去找安全帽時就不見了等語（見偵卷第17頁），惟卷內並無證據足以證明被告已將該安全帽歸還予告訴人郭宇芳，是被告於竊取得手時顯就未扣案之安全帽曾享有其事實上支配權，故仍為屬於被告之物，自得評價為被告本案之犯罪所得。是上開安全帽既屬犯罪所得，未經發還告訴人，又核無刑法第38條之2第2項所定之情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官蕭方舟聲請以簡易判決處刑。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 11 　月　　 21 　日 刑事第十一庭　法　官　林承歆 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　 　　　　　書記官　林雅婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第4971號 　　被　　　告　蔡秉埕　男　18歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鎮○○00號 　　　　　　　　　　　　送達地址：臺北市○○區○○街000號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡秉埕於民國113年6月30日上午4時42分，在臺北市○○區○○○ 路0段00號後方無名巷內，見郭宇芳所有之價值新臺幣（下同）1,800元安全帽1頂，放置在其停放該處之普通重型機車腳踏墊上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取後供其不知情之友人使用。嗣經郭宇芳發現安全帽遭竊，報警處理，始循線查悉上情。 二、案經郭宇芳訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告蔡秉埕之供述。 　㈡告訴人郭宇芳之指訴。 　㈢現場監視器錄影影像光碟1片、監視器錄影畫面截圖6紙。　 二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 又前開被告所竊取之安全帽為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文之規定宣告沒收，如於全部或一部不能没收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徴其價額。至告訴暨報告意旨認被告上開所為涉犯侵占罪嫌部分，容有誤會，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 蕭方舟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 林蔚伶 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。