竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4155號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 紀坤宏 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度調 院偵字第4532號），本院判決如下： 　　主　文 紀坤宏犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告紀坤宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告為一己之私任意竊取他人 財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實不可取；復考量被告犯後坦承犯行，兼衡被告犯罪後業已與告訴人陳以涵達成和解，賠償其所受損害，告訴人並同意不再追究相關刑事責任，有偵訊筆錄在卷可佐(見調院偵卷第38至39頁)，其犯罪所生之危害程度已獲減輕，及其犯罪動機、目的、手段暨其於警詢中自陳大專畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀（見偵卷第9頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告前未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，僅因一時思慮欠周，致罹本罪，雖應予非難，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，本院因認被告經本案偵審程序後，當知所警惕，嗣後再犯之可能性較低，因認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段及第5項分別定有明文。查被告本案所竊得之物已歸還被害人，業如前述，是就本案犯罪所得部分，不予以宣告沒收或追徵其價額。 五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑，檢察官陳立儒到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　吳玟儒 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉潔如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第4532號 　　被　　　告　紀坤宏　男　72歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街000巷00弄00　　　　　　　　　　　　　 號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、紀坤宏於民國113年5月17日14時25分許，行經臺北市○○區○○ ○路0段000號前，見陳以涵所有、停放該處之自行車1臺（價值新臺幣3,000元）未上鎖且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，竊取上開自行車，得手後騎乘該自行車離去。嗣陳以涵察覺自行車遭竊報警處理，始為警循線查悉上情。 二、案經陳以涵訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告紀坤宏之供述。 　㈡告訴人陳以涵之指訴。 　㈢臺北市政府警察局大安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、勘察採證同意書、臺北市政府警察局大安分局113年6月24日北市警安分刑字第1133016601號函暨所附鑑定書。 　㈣案發現場週遭監視器錄影光碟暨監視影像截圖、尋獲照片。 二、所犯法條： 　　核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得物品固屬其犯罪所得，然已尋獲並發還予告訴人，業據告訴人陳明在卷，是依刑法第38條之1第1項後段、第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳春麗