妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度簡字第4173號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳栢韡 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第18020號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常 程序審理，本院依被告在偵查中之自白與其他現存之證據，已足 認定其犯罪，故依檢察官之聲請，當庭改依簡易判決刑如下： 　　主　　　文 陳栢韡公然侮辱人，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據與法條引用附件聲請簡易判決處刑書。 二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，檢具繕本向本院提 出上訴狀上訴於本院管轄之第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　 月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　刑事第三庭法　官　姚念慈 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑜君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第三百零九條第一項 (公然侮辱罪) 公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第18020號 　　被　　　告　陳栢韡　男　34歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、陳栢韡（妨害自由部分另為不起訴處分）於民國113年4月25 日14時32分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿臺北市大安區芳蘭路，由南往北方向行駛，於行經同路與辛亥路3段交岔路口時，因與謝宗明所駕駛之車牌號碼000-00號營業小客車發生行車糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，於拉下汽車車窗後，對謝宗明比中指之手勢，以此方式貶低謝宗明之名譽。嗣經謝宗明報警處理後，循線查獲，方知上情。 二、案經謝宗明訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告陳栢韡於警詢及偵訊時之自白。 　㈡證人即謝宗明於警詢及偵訊時之證詞。 　㈢行車紀錄截圖及本署勘驗報告各1份。　　　　 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。 三、告訴及報告意旨認被告於前揭時、地，被告亦有對告訴人出 　　言侮辱稱：「幹你娘」等語，足以貶低告訴人之名譽，因認 被告此部分亦涉刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。然此部分，經勘驗後，並未發現被告有何前開侮辱言詞，有勘驗報告1份在卷可查，是難認被告有該罪責。惟此部分，若成立犯罪，與前開聲請簡易判決部分，有裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併予敘明之。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡正雄 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周裕善 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。