竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4179號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張景棠 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1269號），本院判決如下： 　　主　文 張景棠犯竊盜罪，處罰金新臺幣3,000元，如易服勞役，以新臺 幣1,000元折算1日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「11時許」 ，應予更正為「10時43分許起至同日10時44分許間」；證據並所犯法條欄一、第4行「扣押物品目錄表」，應予更正為「臺北市政府警察局大安分局扣押物品目錄表」；「、扣押物認領保管單」應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告張景棠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告正值年輕力壯且有正 當工作及收入（見偵卷第21頁），竟不循正當途徑獲取所需，反恣意竊取他人之財物，顯見被告法治觀念薄弱，且欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；惟考量其坦承犯行，然迄未與告訴人崔文容達成和解或調解之犯後態度，兼衡被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況、身心狀況（見偵卷第19、21頁），復參酌被告為本件犯行之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、又被告本案雖竊得飲料1瓶、御飯團1個，然該等物品已歸還 與告訴人乙情，有臺北市政府警察局大安分局物品發還領據（見偵卷第43-45頁）在卷可憑，故不諭知沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由(須附繕本) ，向本院合議庭提起上訴。 本案經檢察官陳怡君聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　顏嘉漢 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須附繕本）。告訴人或被害人如對於本 判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係 以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡婷宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附錄本件論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官113年度速偵字第1269號聲請 簡易判決處刑書。