毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4195號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳冠宇 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第2641號、第2645號），本院判決如下 ： 　　主　文 陳冠宇施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、查被告陳冠宇前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字 第188號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，嗣被告因有繼續施用傾向，經本院以110年度毒聲字第228號裁定令入戒治處所強制戒治，於民國110年5月20日因停止處分執行出監，有前揭裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本件被告施用第二級毒品犯行，自應予追訴、處罰。是本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。 三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定 之第二級毒品，依法不得持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品而經觀察、勒戒，猶不知悔改而再為本案施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，任由毒品戕害自身，並違反國家杜絕毒品犯罪之禁令，誠屬不該。惟念其坦承犯行，犯後態度尚可，復審酌施用毒品本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，未造成他人具體危害，反社會性之程度應屬較低，並兼衡被告犯罪動機、情節、施用毒品之頻率、前案紀錄之素行、自述大學畢業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官曾揚嶺聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　宋雲淳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曹尚卿 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2641號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2645號 　　被　　　告　陳冠宇　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳冠宇前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以109年度 毒聲字第188號裁定送勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同法院以110年度毒聲字第228號裁定入戒治處所施以強制戒治後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年5月20日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官於110年8月5日以110年度戒毒偵字第42號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於前揭強制戒治執行完畢釋放3年內，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年5月1日18時許，在新北市○○區○○路0段000號○○○○飯店000號房內，將甲基安非他命粉末混合生理食鹽水後，再以針筒注射體內，以此方式施用甲基安非他命1次。嗣洪鼎竣涉嫌販賣毒品為警逮捕（所涉販賣、轉讓毒品部分，業經臺灣新北地方檢察署以113年度偵字第26509號案件提起公訴），復徵得其同意，於同日20時42分許前往其預訂之上址房間內執行搜索，在房間內扣得甲基安非他命3包、磅秤1個、夾鏈袋1包、針頭3支，另逮捕在房間內施用第二級毒品甲基安非他命之張文煌（涉嫌施用毒品案件，現由臺灣新北地方檢察署另案偵辦中）及陳冠宇，經陳冠宇同意採集尿液送驗，結果呈安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告臺灣新北地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭事實，業據被告陳冠宇於警詢及偵查中均坦承不諱，且 被告為警查獲當時經採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：000000000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢體報告各1紙等附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 　　項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾　揚　嶺 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　其　玉