竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4252號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 胡秀鑾 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第2688號），本院認不宜以簡易判決處刑（簡易判決處 刑案號：113年度簡字第2126號），改依通常程序審理（113年度 易字第972號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑， 爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 胡秀鑾犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除補充證人即告訴人許小紅於本院審 理中之具結證述（易字卷第60-63頁）、被告於本院審理中之供述（易字卷第31-32、59-64頁）、GOOGLE地圖查尋結果3紙（易字卷第11-13、33頁）、臺北市政府警察局中正第二分局113年8月30日北市警中正二分刑字第1133025119號函暨員警職務報告1份（易字卷第21-23頁）為證據外，其餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告胡秀鑾所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌其犯罪手段尚屬平和，所竊 得之物價值共計新臺幣1,000元，且犯後已將腳踏車1台返還予告訴人，並已與告訴人達成和解，有贓物認領保管單、和解書在卷可稽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其素行、自陳教育程度為小學肄業、家庭經濟狀況為勉持、現無業、犯後終能坦承犯行等一切情狀（見偵卷第13頁所附被告警詢筆錄受詢問人欄之記載、被告於本院審理時之自白），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、另被告未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹刑案，且犯後坦承犯行，有悔悟之心，並與告訴人達成和解如前，諒其經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2 年，以啟自新。 五、本件被告所竊取腳踏車1台，為被告本案犯罪所得，因已合 法發還由告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第11頁），故依刑法第38條之1第5項規定，不另宣告沒收、追徵。 六、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑，檢察官葉惠燕到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　林記弘 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪婉菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第2688號 　　被　　　告　胡秀鑾　女　69歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號8樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 　　　　犯罪事實 一、胡秀鑾意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年2月1日下午4時20分許，在臺北市○○區○○路00號前騎樓，徒手竊取許小紅之腳踏車1台（價值新臺幣1,000元），嗣許小紅發覺遭竊，報警調閱監視器畫面，而循線查獲上情。 二、案經許小紅訴由臺北巿政府警察局中正第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告胡秀鑾之供述。 　㈡告訴人許小紅之指述。 　㈢臺北巿政府警察局中正第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據、贓物認領保管單。 　㈣監視器影像檔暨擷圖。 　㈤和解書。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊取之上開腳踏車，已發還告訴人，有上開贓物認領保管單附卷足考，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。另請審酌雙方業已和解，告訴人亦表明原諒被告，有和解書、告訴人113年5月14日詢問筆錄存卷可考，請予以量處適當之刑，以啟自新。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林黛利