毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4276號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 許承旭 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第2822號、第2911號），本院判決如下 ： 　　主　文 許承旭施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰 金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案內含第二級毒品甲基安非他命殘渣而無法完全析離之吸食器 具壹組沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書（如附件）之記載。 二、被告許承旭前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第7 00號裁定送觀察、勒戒，於民國112年5月30日因無繼續施用傾向出所，有前揭裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案犯行，本件被告施用毒品犯行，自應予追訴、處罰。是本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。 三、按甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第2款 所規定之第二級毒品，依法不得持有及施用。是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品而經觀察、勒戒，猶不知悔改而再為本案施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，任由毒品戕害自身，並違反國家杜絕毒品犯罪之禁令，誠屬不該，惟考量其所為僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，併參酌其坦承犯行之犯後態度、其先前施用之次數、頻率、前案紀錄之素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、扣案之吸食器具1組經乙醇沖洗後，檢出甲基安非他命成分 ，因與其內之甲基安非他命難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應視同毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。 五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 (應付繕本)，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官江宇程聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　宋雲淳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曹尚卿 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2822號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第2911號 　　被　　　告　許承旭 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許承旭前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，於民國112 年5月30日因無繼續施用傾向出所，並經本署檢察官以112年度毒偵緝字第221號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於上開出所後3年內，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，未經許可，不得施用，竟仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於113年8月27日下午5時51分許為警採尿時起回溯96小時內某日時、113年9月4日凌晨某時許，在其位於新北市○○區○○路0巷0○0號之住所，以玻璃球燒烤吸食煙霧方式，各施用甲基安非他命1次。嗣經警於113年8月27日下午6時4分許，因其遭通緝，將之逮捕歸案；於113年9月4日上午10時29分許，持臺灣臺北地方法院核發之搜索票，至其住所執行搜索，扣得摻有甲基安非他命之吸食器1組，分別徵得其同意，採尿送驗，均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。 二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告許承旭於警詢及偵訊中坦承不諱， 且被告所採集之尿液，經送檢驗均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室尿液檢體編號「00000000000」、「000000000000」濫用藥物檢驗報告等可佐；且扣案吸食器1組，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺灣臺北地方法院核發之搜索票、新北市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院113年10月14日北榮毒鑑字第AC020號毒品成分鑑定書等附卷可稽。足認被告之供述與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告2次施用毒品罪嫌，犯意有別，行為互殊，請分論併罰。扣案之第二級毒品甲基安非他命吸食器1組，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江宇程 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝瑩緹