竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第4277號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 逯星 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1274號），本院判決如下： 　　主　　　文 逯星竊盜，共參罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以 新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得追徵其價額新臺幣壹仟參佰柒拾柒元。 　　事實及理由 一、本件被告逯星之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告3次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。此3次 竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，顯係基於各別犯意為之，應予分論併罰。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足個人貪慾，於附 件附表所載時間，先後3次，分別竊取由告訴人簡國華所管領、放置在全家便利商店鑫星店內商品陳列架上，如附件附表所載、總價值各為新臺幣（下同）407元、970元、728元之商品，所為實有不該，應予責難；復考量被告犯後已坦承犯行，且所竊財物之價值非鉅，均屬民生食材；兼衡被告自述其學歷為大學肄業、勉持之家庭經濟狀況（見速偵卷第11頁），暨犯罪之目的、手段、情節、素行等一切情狀，就被告所為之3次竊盜犯行，各量處如主文第1項前段所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，及定其應執行之刑暨易服勞役之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。查被告於民國113年10月31日所竊得、如附件附表編號3所示之商品，業由告訴人認領取回等情，有贓物認領保管單附卷足稽（見速偵卷第45頁），故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。另被告於113年10月23日及同月28日所竊得如附件附表編號1、2所示之商品（均未扣案），因被告供稱其已食用完畢等語（見速偵卷第19頁），顯已不能再就上開未扣案之犯罪所得諭知沒收，爰依刑法第38條之1第3項規定，宣告追徵其價額1,377元（計算式：407＋970＝1,377）。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項（依裁判書簡化原則，據上論結欄僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 七、本案經檢察官蔡正雄聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　黃媚鵑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃勤涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1274號 　　被　　　告　逯星 　男　00歲（民國91年6月8日生） 　 　　　　　　　　　　住高雄市○○區○○○00○0號0樓 　　　　　　　　　　　 居臺北市○○區○○○○0段0巷00號 　　　　　　　　　　　 0樓 　　　　　　　　　　　 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、逯星意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於如附表所 　　示時間，在臺北市○○區○○○○0段00號全家鑫星店，趁 　　該店店員疏未注意之際，以徒手方式竊取如附表所示物品得 　　手，未經結帳即離去。嗣於逯星第3次(附表編號3所示時間) 　　行竊而欲離開現場之際，全家鑫星店之店員發覺有異報警處 　　理，始悉上情。 二、案經簡國華訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告逯星於警詢與偵訊中坦承不諱，核 　　與告訴人簡國華於警詢時之指述相符，且有臺北市政府警察 　　局中山分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表及扣押物品收 　　據1份、贓物認領保管單1紙、中山分局長春路派出所竊盜案 　　照片(113年10月23日當日監視器畫面)1份、中山分局長春路 　　派出所竊盜案照片(113年10月28日當日監視器畫面)1份、中 　　山分局長春路派出所竊盜案照片(113年10月31日當日監視器 　　畫面)1份等附卷可稽，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告逯星所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。復被 告所犯前開3罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另本件如附表編號1、2所示之犯罪所得，併請依刑法第38條之 　　1第1項前段規定宣告沒收，或依同條第3項規定於全部或一 　　部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；如附表編號3 　　所示之犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不再聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　 　　　　 檢　察　官　蔡正雄 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周裕善 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 時間 竊取物品 價值（新臺幣） 1 113年10月23日17時40分許 桂冠蛋餃(冷凍)1盒 69元 桂冠蝦餃(冷凍)1盒 60元 桂冠魚餃(冷凍)1盒 69元 桂冠燕餃(冷凍)1盒 60元 達摩本草黑瑪卡膠囊1袋 149元 2 113年10月28日 12時33分許 Meltykiss巧克力10盒 890元 茶裏王台式綠茶2瓶 40元 光泉蛋豆奶(鋁箔包)2瓶 40元 3 113年10月31日 19時18分許 桂冠蛋餃(冷凍)2盒 138元 桂冠蝦餃(冷凍)1盒 60元 桂冠魚餃(冷凍)1盒 69元 桂冠燕餃(冷凍)1盒 60元 東北酸菜鍋鍋底1盒 199元 香菇湯包丸2包 110元 東方韻味養生火鍋當底清香、菌菇口味各1包 82元