毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4304號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 王靖恩 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第2044號），本院判決如下： 　　主　文 王靖恩施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列文字外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書所載（如附件）： 　㈠犯罪事實欄一、第3行「110年度撤緩毒偵字第4941號」應更 正為「111年度撤緩毒偵緝字第27、28號、111年度毒偵字第2161、4082號」； 　㈡證據部分增列「自願受採尿同意書1紙」。 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告王靖恩前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以111年度毒聲字第39號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月17日釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵緝字第27、28號、111年度毒偵字第2161、4082號為不起訴之處分確定，此有前開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐。是被告係於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，於113年5月16日又犯本案施用第二級毒品之罪。本案施用毒品犯行，既經檢察官追訴，自應由本院依法論處。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其施用毒品前持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經 法院裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，於執行完畢釋放出所後仍猶另萌施用毒品之犯意，再為本案施用毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且未能體悟施用毒品對自己造成之傷害及社會之負擔，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；惟考量施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害；兼衡其犯罪後坦認犯行之態度，暨其犯罪動機、手段、本案犯行前無因施用毒品案件經法院判刑之前科素行、戶籍資料註記高職畢業之智識程度、於警詢中自陳勉持之家庭經濟狀況（參見本院卷第23頁之個人戶籍資料、毒偵卷第9頁之警詢筆錄所載受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官牟芮君聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　賴政豪 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 【附錄】本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 【附件】臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2044號 　　被　　　告　王靖恩 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王靖恩前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察 　　、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年8月17日執 行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度撤緩毒偵字第4941號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年5月16日上午9時50分許為警採尿向前回溯96小時內之某時許，在臺北市萬華區艋舺公園某間公廁內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警於113年5月16日上午9時15分許，在臺北市○○區○○街000號前，查獲王靖恩遭臺灣新北地方檢察署發布通緝，將其逮捕後，經其自願同意接受採驗尿液檢驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王靖恩於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，復有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年6月7日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：000000000000號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：000000000000號）各1份附卷可稽，足認被告犯嫌已堪認定。 二、核被告王靖恩所為，涉有毒品危害防制條第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　牟芮君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　簡嘉運 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。