竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4382號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳品壬 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1331號），本院判決如下： 　　主　文 陳品壬竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第 3行「烏龍清茶」為誤載，應更正為「烏龍青茶」，第4行「日式辛香豬肉咖喱飯」為誤載，應正為「日式辛香豬肉咖哩飯」；證據並所犯法條欄第1行「警詢及」為贅載，應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、核被告陳品壬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告犯後終能坦承犯行，暨衡諸其犯罪之動機、情節、素行、生活狀況、智識程度及所竊物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、扣案如附表所示之物係被告為本案犯行所取得之犯罪所得， 然業已發還被害人，有贓物認領保管單附卷可稽（見速偵卷第49頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 六、本案經檢察官游欣樺聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官 許峻彬 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅佑軒 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項　　　　　　　　　　 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表： 編號 物品名稱及數量 1 純喫茶-烏龍青茶2瓶 2 日式辛香豬肉咖哩飯（御弁當）1盒 3 滑蛋嫩雞親子丼（御弁當）1盒 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1331號 　　被　　　告　陳品壬　男　49歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號1樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○區街00號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳品壬圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 　　年11月17日18時3分許，在臺北市○○區○○路000號之統一 　　超商開源門市內，徒手竊取店內貨架上之純喫茶-烏龍清茶2 　　瓶、日式辛香豬肉咖喱飯（御弁當）1盒、滑蛋嫩雞親子丼 　　（御弁當）1盒（總價值新臺幣228元），得手後放藏其隨身 　　後背包內，未予結帳逕行離去時，當場為店長劉晟安發現並 　　報警處理，始查悉全情。 二、案經劉晟安訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳品壬於警詢及偵訊中均坦承不諱 　　，核與證人即告訴人劉晟安於警詢之證述內容大致相符；復 　　有臺北市政府警察局信義分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 　　表、贓物認領保管單各1份、店內監視錄影畫面光碟暨畫面 　　截圖在卷可資佐證。足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪 　　認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　　月　　20 　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　游 欣 樺 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　 月　　25　 日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　王 怡 茹 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。