竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4399號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 顏柏懋 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第4743號），本院判決如下： 　　主　文 顏柏懋犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得電動機車電池壹個沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告顏柏懋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告前因不能安全駕駛案件，經法院判處有期徒刑5月確定， 於民國110年10月14日執行完畢，又因妨害風化案件，經法院判處有期徒刑3月確定，並經與前開已執畢之不能安全駕駛案件合併定應執行有期徒刑7月確定，嗣於111年6月2日執行完畢之事實，業據檢察官於聲請簡易判決處刑書予以主張，並有偵卷內刑案資料查註紀錄表之記載在卷為憑，是被告於前開二案執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯。然衡諸其前開二案與本案之犯罪型態、原因、侵害法益及社會危害程度有別，依司法院釋字第775號解釋意旨，尚無從依刑法第47條第1項規定，就其所犯之罪加重其刑，以符罪刑相當原則。又本案既未依前揭累犯之規定加重其刑，且本於裁判精簡原則，自毋庸於主文中贅載構成累犯。 　㈢爰審酌被告任意竊取他人財物，顯見其法治觀念薄弱，漠視 他人財產法益，並已危害社會治安，所為誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚屬非劣，兼衡被告自陳教育程度為國中學歷、家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第11頁調查筆錄之受詢問人欄所載），暨其所竊之物價值、犯罪動機、目的、手段及素行等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　未扣案之電動機車電池1個，為被告竊盜犯罪所得之物，應 依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　蘇宏杰 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第4743號 　　被　　　告　顏柏懋　男　40歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0弄 　　　　　　　　　　　　　00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、顏柏懋前因公共危險等案件，經臺灣士林地方法院以110年 度訴字第226號判決判處有期徒刑5月、3月，合併應執行有期徒刑7月確定，於民國111年6月2日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年4月月16日16時7分許，在臺北市○○區○○路0段000巷00號前，徒手竊取盧錫煙置放在該處之電動機車電池1個(價值新臺幣1萬4000元)得手後離去。嗣同日17時許，盧錫煙發覺遭竊並報警處理，始循線查悉上情。 二、案經盧錫煙訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告顏柏懋於警詢時及偵查中之供述。 　㈡告訴人盧錫煙於警詢時之指訴。 　㈢監視器畫面截圖照片。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前受有 期徒期執行完畢，五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋，裁定是否加重最低本刑。被告所竊之電池為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳春麗 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭昭宜 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。