詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4403號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張順進 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第4989號），本院判決如下： 　　主　文 張順進犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰叁拾伍元沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件 ）所載。 二、核被告張順進所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知己無履約能力，無資力可支付車資，卻以前揭手法取得告訴人潘志翔提供計程車載運服務，使告訴人蒙受營業利益之損失，徒耗時間與勞力，應予非難，參以被告之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段及損害、尚未賠償告訴人之損害、自述國小畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、被告詐得價值新臺幣435元之車資利益，為其犯罪所得，並 未扣案亦未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。 本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 12 　月　　 31 　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　林承歆　 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第4989號 　　被　　　告　張順進　男　68歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、張順進於民國113年7月22日22時41分許，在臺北市北投區福 美路一帶，明知身上無足夠金錢支付車資，竟意圖為自己不法利益，基於詐欺得利之犯意，仍搭乘潘志翔所駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車，要求潘志翔載送至臺北市○○區○○街000號艋舺龍山寺，致潘志翔陷於錯誤，而依約將張順進載往上址，嗣車至臺北市萬華區華西街與桂林路口時，張順進即要求停車，潘志翔遂要求張順進交付車資新臺幣(下同)435元，然張順進卻沒錢付車資，以此方式詐取不法利益。潘志翔即將張順進載往臺北市○○區○○路000號臺北市政府警察局萬華分局龍山派出所報警處理。 二、案經潘志翔訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 　㈠被告張順進於警詢及偵查中之供述。 　㈡告訴人潘志翔於警詢中指訴。 　㈢臺北市政府警察局萬華分局龍山派出所陳報單、受理各類案 件紀錄表、受(處)理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1份。 　㈣計程車乘車證明1紙。 二、按一般生活經驗及經濟交易常態，乘客搭乘計程車消費，在 通常觀念上即認為其對於車資具支付能力，若自始明知己無付款能力，竟不告知計程車司機，使計程車司機依據常情誤認其有支付能力，並提供載送服務，則顯然係利用計程車司機之錯誤，而達到獲取服務之不法所得；又刑法第339條第2項之詐欺得利罪，係指以詐術取得同條第一項之物以外之其他財產上之不法利益，無法以具體之物估量者而言，倘所詐取者，係可具體指明之物，即應論以同條第一項之詐欺取財罪。本案被告係以詐術取得計程車所提供之載送服務，則屬無法以具體之物估量者，係屬財產上之利益。是核被告張順進所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。至被告犯罪所得，相當於車資435元之載送服務利益，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳春麗 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　26 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王昱凱 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。