侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4448號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 楊育彬 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第2175號），本院判決如下： 　　主　文 楊育彬犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟陸佰元， 應追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告楊育彬所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。本 院審酌被告拾獲他人物品，不思返還或報警處理，竟占為己有，於尊重他人財產權益之守法觀念非無欠缺；惟被告犯罪後業已坦承犯行，並兼衡其所侵占物品之價值，暨其犯罪動機、目的及手段、情節、前案紀錄之素行、自述高中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持、持有身心障礙證明之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、被告之犯罪所得約為新臺幣6,600元，業經告訴人證述在卷 ，被告亦表示對於告訴人損害金額無意見、已經不知道錢包丟到哪裡等語（偵卷第11頁、偵緝卷第38頁），是應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告追徵其價額。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官李明哲聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　宋雲淳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曹尚卿 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第2175號 　　被　　　告　楊育彬　 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊育彬於民國112年10月13日18時40分許以後之某時分，在 臺北市○○區○○路00號彩券行，拾獲朱蕭金針所不慎遺失之皮夾1只（內含現金約新台幣6,000元、身分證、健保卡、悠遊卡等證件)，竟意圖為自己不法之所有，將上開物品據為己有而侵占入己。嗣朱蕭金針查覺有異報警處理，始循線查悉上情。 二、案經朱蕭金針訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告楊育彬於警詢、偵查中自白。 （二）告訴人朱蕭金針之指訴及證述。 （三）現場監視器翻拍照片3張。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李明哲 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱思潔