詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4462號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 曹安慶 上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度 偵字第32565號），本院逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 曹安慶犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，未遂，處罰金新臺幣 伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新 臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告曹安慶所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、第3 39條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪，而未遂犯依同法第25條第2項規定，得減輕其刑；又被告所犯2罪，犯意個別、行為及時間互異，屬數罪併罰，應分論並處罪刑後再定應執行刑。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度、告訴人所受損害等一切情狀，分別量處並定應執行刑均如主文所示之刑，且諭知於定刑前、後均得易服勞役併其折算標準。末查，因被告所侵占之錢包業經告訴人取回，另被告侵占之信用卡業經掛失致無法使用，已失去財產價值，故均不予宣告沒收被告本案之犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第337條、第339條第3項、第1項、第25條第2項、第42條第3項前段、第51條第7款、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　　呂政燁 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　黃書珉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 中華民國刑法第339條（普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件 : 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32565號 　　被　　　告　曹安慶　男　56歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000巷00　　　　　　　　　　　　　號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　 　　　　犯罪事實 一、曹安慶於民國113年8月15日下午1時14分許，在臺北市大安 區信義路2段與新生南路2段交岔路口，拾獲何品璇遺失於該處之錢包1個（內有身分證及國泰世華信用卡各1張）後，即意圖為自己不法之所有，將之侵占入己。曹安慶復另基於詐欺取財之犯意，於同日下午1時45分許，至臺北市○○區○○○路0段000號之統一超商和泰門市欲購買香菸1包，並持上開信用卡以感應方式支付款項，使上開超商店員誤信曹安慶即為持卡人何品璇或得曹安慶之授權，而同意其以感應或簽帳方式刷卡消費，嗣因何品璇發覺錢包遺失後已掛失上開信用卡，未交易成功而不遂。嗣經何品璇發覺錢包遺失後報警處理，經警調閱監視器循線查悉上情。 二、案經何品璇訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告曹安慶於警詢及本署偵查中之供述。 　㈡告訴人何品璇於警詢時之指訴。 　㈢受理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份。 　㈣被告拾獲錢包及持信用卡消費之監視器畫面1份。 　㈤國泰世華商業銀行信用卡作業部113年9月27日國世卡部字第1 130001942號、113年10月16日國世卡部字第1130002044號函各1份。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物及同法第339條 第3項、第1項之詐欺取財未遂罪嫌。被告所為上開侵占遺失物及詐欺取財未遂罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、另告訴暨報告意旨雖認被告尚有竊取告訴人上開錢包內之現 金新臺幣【下同】1,500元乙節，然此部分為被告所否認外，告訴人經合法通知並未到庭，亦未提出證據可供本署為進一步調查，是此部分尚難僅以告訴人之片面指訴遽對被告為不利之認定，惟此部分如成立犯罪，因與聲請簡易判決處刑部分為事實上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　楊思恬 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　陳瑞和 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。