竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4484號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 邱暐豪 （現另案於法務部○○○○○○○臺北 分監執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第36262號），本院判決如下： 　　主　文 邱暐豪竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑： （一）核被告邱暐豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯後坦承犯行，然未 能與被害人達成和解，暨衡諸其犯罪之動機、情節、素行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　未扣案如附表所示之物，係被告因犯本案竊盜罪所得之物， 然業已由被害人拾得，有臺北市政府警察局中山分局民國113年7月18日簽呈、本院公務電話紀錄附卷可稽（見偵卷第31頁、本院卷），堪認該等物品業已由被害人實際取回，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收及追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 六、本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　許峻彬 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 羅佑軒 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項　　　　　　　　　　 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　 附表： 編號 物品名稱及數量 1 鹽燈1個 2 酒甕1個 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第36262號 　　被　　　告　邱暐豪　男　OO歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○○區○○○路00號 　　　　　　　　　　　　 0○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　 (另案在法務部○○○○○○○○○ ○○執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、邱暐豪意圖為自己不法之所有，於民國113年5月4日0時28分 許，途經臺北市○○區○○街000巷00號前，以徒手竊取黃啟剛所有放置於住家門口之鹽燈1個價值新臺幣(下同)2萬元及價值4,000元酒甕1個，隨即離去，嗣經黃啟剛發現後，報警循線查獲。 二、案經黃啟剛訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據：（一）被告邱暐豪之自白，（二）告訴人黃啟剛之指 訴，（三）監視器影像翻拍照片5紙，（四）臺北市政府警察局實驗室案件編號：0000000000C39號鑑定書等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 11 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝奇孟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年 　11 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　姜沅均 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。