竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4510號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 吳少輝 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第29372號），本院判決如下： 　　主　　　文 吳少輝犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用如附件所示之聲請簡易判決處刑 書所載。 二、核被告吳少輝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被 告於民國112年間，因公共危險案件，經本院以112年度交簡字第1608號案件，判處有期徒刑4月確定，於113年7月19日易科罰金執行完畢等情，有卷附之法院前案紀錄表可稽，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，固為累犯，本應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，然酌以被告於前案所犯之罪質，與本案犯行顯不相同，難認其於前案所受刑罰之反應力薄弱，而可於本案中執為刑罰加重之理由，再參以司法院釋字第775號解釋意旨，則不予加重其刑。爰審酌被告為牟求私利，侵害他人財產安全，實屬不該，兼衡以被告坦認犯行之犯後態度，及其素行、犯罪動機、目的、犯罪手段，暨被告自稱案發時無業、勉持之家庭生活狀況及高中學歷之智識程度，復酌以被告下手行竊之後照鏡2支，及該等財物價值不高，且於檢察官安排下，業與告訴人李文心以新臺幣（下同）1千元達成和解，此一金額相當於所竊財物價額，並已獲告訴人不再追究被告刑責（見偵卷第64頁），益徵告訴人於財產上所受之損害，非無受到相當填補等一切情狀，從輕量處如主文第一項所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告竊取如附件犯罪事實欄所示之後照鏡2支，乃於本案犯 罪所得之物，雖為其所有，然表明已將該等物品拋棄（見偵卷第64頁），但被告、告訴人既達成和解，已如前述，另無法認定被告於本案中更有所得，苟再予宣告沒收，顯有過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。又被告用以行竊之未扣案板手1支，乃其父所有，經被告自承在卷，且未扣案，此情與刑法第38條第2項要件不合，自非可予以沒收、追徵。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（ 須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113　　年　 12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　 法　官 黃傅偉 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林怡雯 中　　華　　民　　國　　113　　年　 12　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑所犯法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 　　　臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29372號 　　被　　　告　吳少輝　男　00歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號0樓 　　　　　　　　　　　　　之0 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 一、犯罪事實 　　吳少輝意圖為自己不法之所有，於民國113 年7 月26日下午 1 時許在臺北市○○區○○路0 段000 號對面停車格，以小型板手拆卸螺絲帽之方式，竊取李文心所有之NZU-5128號重型機車上之後照鏡2 支（價值新臺幣1000元），得手後隨即離去。嗣經李文心報警而循線查獲上情。案經李文心訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 二、證據 （一）被告吳少輝於警詢及偵查中之自白。 （二）告訴人李文心於警詢及偵查中之指述。 （三）卷附之監視器影像畫面截圖、被告提出之小型板手照片。 三、所犯法條 　　按被告竊取後照鏡所使用之板手為固定式板手，無法配合螺 絲帽大小調整寬度，長度、握把寬度約末略大於一般鋼珠筆，適用12mm至14mm之螺絲帽，屬小型之開口板手，此有被告提出之板手經拍照附卷為憑，則該板手型制短小、重量較輕，縱持之以攻擊他人，對人體生命、身體、安全構成威脅之可能性較低，尚難認屬於刑法第321 條第1 項第3 款所稱之兇器；是核被告吳少輝所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以112 年度交簡字第1608號判決判處有期徒刑4 月確定，甫於113 年7 月19日易科罰金執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定及司法院釋字第775 號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；再被告業與告訴人達成和解，並賠償新臺幣1000元予告訴人，有本署113 年11月5日詢問筆錄附卷可稽，復被告自陳所使用之板手為其父所有，尚無證據證明該供犯罪所用之物，屬於被告所有，爰不聲請宣告沒收被告犯罪所得供犯罪所用之物，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　 檢　察　官　　許　智　評 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　 書　記　官　　楊　庭　霓 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。