竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4528號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 崔雯媛 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第 5132號），本院判決如下： 　　主　文 崔雯媛犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 （一）核被告崔雯媛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　 （二）爰審酌被告已有多次竊盜案件之論罪科刑紀錄，有法院前 案紀錄表在卷可查，竟仍不思正道取財，徒手竊取如附件犯罪事實欄所示之財物，顯不尊重他人財產法益，所為實屬不該；然其犯後於警詢中坦承犯行，態度尚可，並考量被告所竊得財物之價值、暨該等財物已實際發還被害人領回，有內政部警政署鐵路警察局臺北分局扣押物具領保管單在卷可憑（見偵28550號卷第27頁），危害稍有減輕；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、於警詢時自陳之職業、智識程度、家庭生活經濟狀況（見偵28550號卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告本案所竊得之財物，業經扣案並已實際發還被害人，業 如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭　法　官　陳乃翊 得上訴。 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第5132號 　　被　　　告　崔雯媛　女　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00巷00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、崔雯媛於民國113年7月14日下午，步行經過臺北市○○區○○○ 路0號微風廣場百貨公司（微風台北車站店）地下1層之優尼聖運動聯盟店（店招牌為：New Balance字樣），詎其意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日下午1時4分許，自設於該店門口之商品貨架，徒手竊取New Balance牌綠色外套（價值新臺幣3,980元，型號：WJ41509NWG號，尺寸：L）1件，得手後將之置入隨身包包中即離開，嗣該店店長吳兆桀於翌（15）日上午9時30分許進行盤點時發覺商品短少，調閱店面監視錄影畫面並報警處理，因而查獲，並扣得上開外套1件（已發還與吳兆桀）。 二、案經吳兆桀訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦 。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 　㈠被告崔雯媛之供述。 　㈡告訴人吳兆桀之指訴。 　㈢內政部警政署鐵路警察局臺北分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣押物具領保管單各1份及扣案物品照片2張。 　㈣監視錄影畫面翻拍照片5張。 　㈤進貨單1紙。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至扣案物品 業已發還與告訴人，爰無另行聲請沒收犯罪所得之必要，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　 　　　　　　　 檢　察　官　呂俊儒