竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4535號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張漢斌 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第3 089號），嗣被告於審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑 ，爰逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 張漢斌犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告張淑美於本院 審理時之自白」(見本院易字卷二第32頁）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告為一己之私任意竊取他人 財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實不可取；復考量被告犯後坦承犯行，犯罪後業已與告訴人達成和解，將腳踏車之後輪組返還並將之修復，回復原狀，告訴人並同意不追究本案刑事責任並拋棄其餘民事賠償請求權，有臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及113年1月29日簡易和解書影本(見偵11540卷第23至33頁、調院偵卷第7頁)在卷可稽，其犯罪所生之危害程度已獲減輕，及其犯罪動機、目的、手段暨其於警詢中自陳國小畢業之教育程度、任國術館館長、小康之家庭經濟狀況等一切情狀（見偵11540卷第頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、又被告前未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，僅因一時思慮欠周，致罹本罪，雖應予非難，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，且已獲得告訴人之諒解，同意本院判決被告緩刑，此有本院113年12月12日準備程序筆錄(見易字卷二第33頁)附卷足憑，因認被告經本案偵審程序後，當知所警惕，嗣後再犯之可能性較低，因認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 五、再者，被告於案發後已將腳踏車後輪組返還告訴人，並與告 訴人達成調解，將後輪組裝回腳踏車，以回復原狀，告訴人亦於準備程序中向本院表示，不需要被告再賠償等語，有贓物認領保管單及113年1月29日簡易和解書影本及本院準備程序筆錄(見偵11540卷第33頁、調院偵卷第7頁、易字卷二第33頁)在卷可參，故就犯罪所得850元即不再宣告沒收或追徵。 六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第 454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑，檢察官陳立儒到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第3089號 　　被　　　告　張漢斌　男　73歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張漢斌於民國113年1月24日中午12時52分許，在臺北市○○區 ○○路0段000巷0號前停車格處，見林妙秋停放於上址之自行車未上鎖，遂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該自行車後輪1組(價值約新臺幣1,000元)得手後，隨即離去。嗣經林妙秋返回後發覺上開自行車後輪遭竊，乃報警處理，復經警調閱現場附近監視器後，查知上情。 二、案經林妙秋訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張漢斌於警詢中坦承不諱，復經告 訴人林妙秋於警詢中指訴明確，並有現場及周遭監視器影像畫面擷圖及採證照片共8張、臺北市政府警察局大安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份在卷可稽。是被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被 告已與告訴人達成和解，此有簡易和解書1紙在卷可憑，量處被告適當之刑。至被告所竊得之自行車後輪，雖為其犯罪所得，然已合法發還予告訴人，有臺北市政府警察局贓物認領保管單1紙在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪敏超 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳淑英 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。