毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4587號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 高偉倫 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第3068號），本院判決如下： 　　主　文 高偉倫施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之如附表所示之物沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實一、第7行 所載「11時」，應更正為「上午11時」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑　　 ㈠、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒執行後， 因認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月27日釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第485、486、487號、110年度毒偵字第1052號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，是被告於前開觀察勒戒執行完畢釋放後3年內又犯本案施用第二級毒品罪，則本案施用毒品犯行，既經檢察官追訴，自應由本院依法論處。 ㈡、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。又被告施用毒品前後持有毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈢、爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告前經觀察勒戒，仍不 知警惕，徹底戒除施用毒品惡習，而再犯本件施用第二級毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，兼衡其犯罪動機、目的、手段、平日素行、於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況、其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 ㈣、被告為警查獲所扣得如附表所示之毒品，經鑑定後檢出第二 級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心113年11月18日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書等資料附卷可參，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬，而盛裝上開毒品之外包裝，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，應整體視為查獲毒品之一部，亦依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54 條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王繼瑩聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　涂光慧 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表 編號 扣案物品 1 白色透明結晶1包（含外包裝1個，驗前毛重0.4830公克，驗前淨重0.3070公克，取樣0.0002公克鑑驗，均已用罄，驗餘淨重0.3068公克），經檢驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書