毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4601號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 詹智偉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第33795號），本院判決如下： 　　主　文 詹智偉持有第二級毒品，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品伽瑪羥基丁酸貳瓶（含包裝 瓶貳瓶，驗餘淨重捌點陸陸壹零公克），均沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑 ㈠、核被告詹智偉所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之 持有第二級毒品罪。 ㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品危害國人身心 健康及社會秩序非淺，施用者常因毒品之高度成癮性而難以戒除，影響其家庭生活及經濟狀況，無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，竟非法持有第二級毒品伽瑪羥基丁酸（GHB），助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，非但影響社會治安，亦危害國人身心健康，顯屬非是，考量其犯罪之動機、目的、手段、所持數量、素行，兼衡其智識程度、生活狀況及犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、扣案之透明液體2瓶（檢驗後淨重為8.6610公克），確含第 二級毒品伽瑪羥基丁酸（即GHB）成分乙節，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受判決之日起20日內，向本院提出上 　　訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 　　庭。 本案經檢察官林達聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　陳采葳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱汾芸 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬 元以下罰金。　　 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33795號 　　被　　　告　詹智偉　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、詹智偉明知GHB為毒品危害防制條例規定之第二級毒品，依 法不得持有，竟於不詳時間，自不詳成年男子取得含第二級毒品GHB之無色液體2瓶，而持有之；嗣於民國113年3月14日19時許，經警持搜索票前往臺北市○○區○○路0段000號0樓住處搜索，當場查獲含第二級毒品GHB之無色液體2瓶。 二、案經臺北市政府刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告自白不諱，復有交通部民用航空局 航空醫務中心毒品鑑定書1份在卷可資佐證被告持有之物含第二級毒品GHB成分，並有扣押物品目錄表及扣案物照片各1份在卷可佐，其犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之罪嫌， 扣案之物請依法宣告沒收銷毀之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　10　　月　　31 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林達