毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4624號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 李俊毅 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第23634號），本院判決如下： 　　主　文 李俊毅持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄之現場照片「15 張」更正為「13張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。 二、論罪科刑： 　　按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定 之第二級毒品，不得持有。核被告李俊毅所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思毒品對個人之身體健康及國家社會安全均有重大危害，竟為供已及與其相約、真實年籍姓名不詳之人於旅館休息而持有第二級毒品，其行為實不可取，惟被告犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其大學肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收銷燬： (一)扣案如附表編號1所示之物經鑑定，結果均檢出含第二級毒 品甲基安非他命成分，此有臺北市政府警察局113年北市鑑毒字第218號鑑定書附卷可稽（見偵卷第55頁），足認扣案之白色透明晶體3包均為第二級毒品甲基安非他命，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。又包裝上開甲基安非他命之包裝袋2個，因直接接觸上開毒品，其上留有毒品殘渣，衡情難以與之析離，且無析離之實益與必要，當視同甲基安非他命，均一併予以沒收銷燬之。鑑驗用罄部分則無庸宣告沒收銷燬。 (二)扣案如附表編號2、3所示之物，均檢出第二級毒品甲基安非 他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心113年6月17日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見偵卷第57頁，下稱本案鑑定書）在卷可參。以現今所採行之鑑驗方式，殘渣袋及吸食器內仍會殘留微量毒品而無法完全析離，且實際上亦無析離之實益與必要，是上開殘渣袋1袋及玻璃球吸食器1組亦均應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。鑑驗用罄部分則無庸宣告沒收銷燬。 (三)至於檢察官聲請意旨雖載扣案之殘渣袋8袋、吸食器2組均應 沒收銷燬等語，惟本案鑑定書僅檢驗殘渣袋1袋及玻璃球吸食器1組，無法證明其餘之殘渣袋7袋及吸食器1組上均有毒品成分檢出之事實，且依卷內證據尚無法證明其餘殘渣袋7袋及玻璃球吸食器1組為專供施用毒品之用，復不足以證明為供犯罪所用或犯罪預備之物，是除本案鑑定書已檢驗之殘渣袋1袋及玻璃球吸食器1組等外，其餘殘渣袋7袋及吸食器1組，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。 本案經檢察官吳舜弼聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭法　官　林傳哲 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳育君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附錄：本案論罪科刑法條 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬 元以下罰金。 附表： 編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 第二級毒品甲基安非他命3包（淨重共1.60公克、驗餘淨重共1.57公克，含無法完全析離之外包裝袋共3只） ⑴檢出第二級毒品甲基安非他命成分（臺北市政府警察局113年北市鑑毒字第218號鑑定書，見偵卷第55頁） ⑵採樣檢品已檢驗用罄 2 留有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋1袋 ⑴經刮取殘渣，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（交通部民用航空局航空醫務中心113年6月17日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書，見偵卷第57頁） ⑵採樣檢品已檢驗用罄 3 留有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器1組 ⑴經刮取殘渣，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（交通部民用航空局航空醫務中心113年6月17日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書，見偵卷第57頁） ⑵採樣檢品已檢驗用罄 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23634號 　　被　　　告　李俊毅　男　25歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○路○○段00號 　　　　　　　　　　　　住臺北市大安區市○○道0段000巷00 　　　　　　　　　　　　　弄0號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、李俊毅知悉甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 2款規定之第二級毒品，不得任意持有，竟仍基於持有第二級毒品之犯意，於民國113年5月4日15時40分許為警查獲時前某時，在網路向真實年籍姓名不詳之人，以不詳價格購得甲基安非他命11包，而持有之。嗣李俊毅投宿位在臺北市○○區○○○路00○0號之日光樂居西門館，因逾時未退房，飯店櫃台人員查房時，李俊毅全裸倒地不醒，為確認身分翻找背包內證件時，發現吸食器而報警處理，經警到場，當場查獲李俊毅持有甲基安非他命3包（驗餘淨重共1.57公克）、殘渣袋8包、吸食器2組等物。 二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告李俊毅於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人蔡順傑、李婇薇於警詢證述之情節相符，並有臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所扣押筆錄、臺北市政府警察局萬華分局扣押物品目錄表、臺北市西門町派出所110報案紀錄單、臺北市政府警察局鑑定書（中華民國113年北市鑑毒字第218號）、交通部民用航空局航空醫務中心毒品件定書（航藥鑑字第0000000號）各1份、現場照片15張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。又扣案被告持有之上開之物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　舜　弼 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　徐　嘉　彤