毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4626號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 曾隆源 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1826號），本院判決如下： 　　主　文 曾隆源施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠被告曾隆源前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒， 於民國110年9月8日因無繼續施用傾向執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品罪，業無再經觀察、勒戒或強制戒治之必要，經檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴，應依法論罪科刑。 　㈡按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之 第二級毒品，不得持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，而不另論罪。 　㈢審酌被告曾因施用毒品，經法院裁定送觀察、勒戒，猶未戒 絕毒癮革除惡習，再為本案施用第二級毒品犯行，顯未記取教訓，本不宜寬貸，惟毒品危害防制條例對於施用毒品者改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因施用毒品者違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告犯後終能坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段，暨其大學肄業之教育程度、自述低收入戶之家庭經濟狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收銷燬： 　㈠扣案如附表編號1、2所示之物，均檢出第二級毒品甲基安非 他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心113年7月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵卷第144頁，下稱本案鑑定書）在卷可稽。以現今所採行之鑑驗方式，殘渣袋及吸食器內仍會殘留微量毒品而無法完全析離，且實際上亦無析離之實益與必要，是附表編號1、2所示之物亦均應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。鑑驗用罄部分則無庸宣告沒收銷燬。 　㈡至於檢察官聲請意旨雖載扣案之吸食器4組、殘渣袋2袋均應 沒收銷燬等語，惟本案鑑定書僅檢驗吸食器具1組及殘渣袋1袋，無法證明其餘之吸食器3組及殘渣袋1袋上均有毒品成分檢出之事實，且依卷內證據尚無法證明其餘之吸食器3組及殘渣袋1袋為專供施用毒品之用，復不足以證明為供犯罪所用或犯罪預備之物，是除本案鑑定書已檢驗之吸食器具1組及殘渣袋1袋等外，其餘之吸食器3組及殘渣袋1袋，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。 本案經檢察官陳虹如聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭法　官　林傳哲 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳育君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附表： 編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 留有第二級毒品甲基安非他命之吸食器具1組 ⑴經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（交通部民用航空局航空醫務中心113年7月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書，見毒偵卷第144頁） ⑵採樣檢品已檢驗用罄 2 留有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋1袋 ⑴經刮取殘渣，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（交通部民用航空局航空醫務中心113年7月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書，見毒偵卷第144頁） ⑵採樣檢品已檢驗用罄 附錄：本案所犯法條全文　 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1826號 　　被　　　告　曾隆源　男　38歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷000　　　　　　　　　　　　　 弄00號 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段000巷000　 弄00號C室 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾隆源前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國110年9月8日釋放出所，並經本署檢察官以110年度毒偵字第723號案為不起訴處分確定。詎其不知戒除毒癮，於前揭觀察、勒戒執行完畢後釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年6月13日為警採尿前回溯96小時內某時，在不詳地點，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日上午10時許，因另案通緝為警逮捕，並當場扣得吸食器4組、殘渣袋2袋，復經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告曾隆源於偵查中坦承不諱，並有臺 北市政府警察局信義分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書、扣案物照片、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：170700號）、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書各1份在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。至扣案之殘渣袋2袋、吸食器4組，其內含有量微難予析離磅秤之甲基安非他命殘渣，此有前揭毒品鑑定書在卷可稽，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 　　項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳虹如 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳禹成