毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4628號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 游志賢 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第3044號），本院判決如下： 　　主　文 游志賢施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9行至第10行「海洛 因1小包（淨重約0.102公克）」更正為「如附表所示之物」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠被告游志賢前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒， 於民國111年5月3日因無繼續施用傾向執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第一級、第二級毒品罪，業無再經觀察、勒戒或強制戒治之必要，經檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴，應依法論罪科刑。 　㈡按海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2 項第1款、第2款明定之第一級、第二級毒品，不得持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項及第2項之施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，被告施用前後持有毒品之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重論以施用第一級毒品罪。 　㈢審酌被告曾因施用毒品，經法院裁定送觀察、勒戒，猶未戒 絕毒癮革除惡習，再為本案施用第一級毒品犯行，顯未記取教訓，本不宜寬貸，惟毒品危害防制條例對於施用毒品者改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因施用毒品者違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告犯後終能坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段，暨其國中畢業之教育程度、自述勉持之家庭經濟狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　扣案如附表所示之物，經鑑驗檢出第一級毒品海洛因成分， 應屬查獲之第一級毒品，除於鑑驗時已耗用滅失部分外，其餘部分應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。至包裝前開第一級毒品之外包裝袋1只，係用以包裹毒品，衡情難以與毒品完全析離，且無析離之實益與必要，應整體視為第一級毒品，一併沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。 本案經檢察官陳鴻濤聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭法　官　林傳哲 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳育君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文　 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 附表： 編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 第一級毒品海洛因1包（淨重0.1020公克、驗餘淨重0.0998公克，含無法完全析離之外包裝袋1只） ⑴檢出第一級毒品海洛因成分（交通部民用航空局航空醫務中心113年11月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書，見毒偵字卷第135頁） ⑵採樣檢品已檢驗用罄 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第3044號 　　被　　　告　游志賢　男　50歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號4樓 　　　　　　　　　　　 （另案在法務部○○○○○○○執行　　　　　　　　　　　　　中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、游志賢曾因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒後，於111年5 月3日因無繼續施用傾向釋放，嗣經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第813號為不起訴處分確定，仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命等犯意，於民國113年10月22日中午某時許，在臺北市○○區○○街00號3樓之17之友人住處，將海洛因、甲基安非他命同時置於玻璃球吸食器燒烤成煙之方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年10月22日17時12分許，經警在上址查獲其持有海洛因1小包（淨重約0.102公克），並經警採其尿送驗後，呈現鴉片類、安非他命類等項目陽性反應，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告游志賢於警詢、偵查中之自白。 （二）臺北市政府警察局南港分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄 表、自願受搜索同意書、自願受採尿同意書、勘察採證同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、查獲照片等。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項、第2項 之施用第一級、第二級毒品等罪嫌。其持有扣案之海洛因1小包後，復供其施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之海洛因1小包，請依法宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　陳鴻濤 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國 　113　　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　葉羿虹