竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4630號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳信德 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第37742號），本院判決如下： 　　主　文 陳信德犯竊盜罪，共陸罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執 行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案 如附表犯罪所得欄所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告陳信德所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)被告於附表所示之時間先後2次進入附表所示之地點，對於 如附表所示之被害人實行竊盜行為，分別侵害不同被害人之財產法益，各竊盜行為間犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物， 恣意竊取他人物品，法治觀念薄弱，漠視他人財產法益且危害社會治安，惟其犯後終坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、大學畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況及其平日素行等一切情狀，分別量處如附表宣告刑欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告所犯竊盜罪6罪間所侵害者均為財產法益，且犯罪之動機、目的、手段均類同，考量被告整體犯行之可非難性，定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得如附表所示之被害人之金錢均屬其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還或賠償被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內，向本 院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。 本案經檢察官徐則賢聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭法　官　林傳哲 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳育君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附表： 編號 被害人 犯罪時間 犯罪地點 犯罪所得 （新臺幣） 宣告刑 1 楊沛鑫 113年9月4日 14時40分許 臺北科技大學第六教學大樓427教室 300元 拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 Jennifer Geraldine Clarissa 5,400元 拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 高熙 1,300元 拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 黃婕綾 500元 拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 廖珛岍 113年9月22日 16時55分許 臺北科技大學第四教學大樓203教室 2,000元 拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 張浩德 1,200元 拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第37742號 　　被　　　告　陳信德　男　59歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號4樓 　　　　　　　　　　　　居基隆市○○區○○路00巷000弄00 　　　　　　　　　　　　　號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、陳信德意圖為自己不法所有，分別於㈠民國113年9月4日14時 40分許，在臺北市○○區○○○路0段0號臺北科技大學第六教學大樓427教室內，竊取楊沛鑫錢包內新台幣（下同） 300元、Jennifer Geraldine Clarissa錢包內5,400元、高熙錢包內1,300元及黃婕綾錢包內500元後逃逸；㈡113年9月22日16時55分許，在上開同一大學第四教學大樓203教室內，竊取廖珛岍背包內2,000元及張浩德皮夾內1,200元後逃逸。 二、案經黃婕綾、Jennifer Geraldine Clarissa、廖珛岍及張 浩德訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告陳信德於偵查之供述。 　㈡告訴人黃婕綾、Jennifer Geraldine Clarissa、廖珛岍、張 浩德及被害人楊沛鑫、高熙於警詢之證述。 　㈢監視器拍攝影片光碟及擷圖、搜索扣押筆錄及扣押物品照片 　　。 二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 前後2次進入臺北科技大學教室並竊取不同被害人之行為間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收。如全部或一部不能或不宜沒收者，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　徐則賢 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　晏慶展