竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4648號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 李峻賢 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第32424號），本院判決如下： 　　主　文 李峻賢犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。未扣案如附表犯罪所得欄所示之物沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告李峻賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物， 恣意竊取他人物品，法治觀念薄弱，漠視他人財產法益且危害社會治安，惟其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪動機、目的、手段、竊得物品之價值、高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況及其平日素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告所竊得如附表犯罪所得欄所示之物，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，應依上開規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內，向本 院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。 本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭法　官　林傳哲 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳育君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附表： 編號 被害人 犯罪時間 犯罪地點 犯罪所得 1 蔡明融 113年7月5日7時44分許 臺北市○○區○○街000號夾娃娃機店內 電動工具組1盒（價值新臺幣1000元） 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32424號 　　被　　　告　李峻賢　男　27歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000巷0　　　　　　　　　　　　　 號3樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○○路000巷0○0 　　　　　　　　　　　　　號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、李峻賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月5日7時44分許，在臺北市○○區○○街000號夾娃娃機店內，徒手竊取蔡明融所有置於該處之電動工具組一盒價值新臺幣1000元，得手後逃離現場。嗣蔡明融發現遭竊後，報警循線查悉上情。 二、案經蔡明融訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：（一）被告李峻賢之自白，（二）告訴人蔡明融之指 訴，（三）現場監視器畫面擷取照片7張在卷可資佐證。被告犯嫌應堪認定。 二、核被告李峻賢所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12 　月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 謝奇孟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12 　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 姜沅均